看看老外测试31款300B输出牛

中山老曹 · 发表于 2024-10-8 17:57:32

这个PDF有3M多，我还是发链接，你们自己去下载吧。

https://www.diyparadiso.com/lundahl/fiches_transfos_final2.pdf

中山老曹 · 发表于 2024-10-8 18:02:46

对比一下，我早期推荐的单端牛测试电路：

过直流测试.jpg

中山老曹 · 发表于 2024-10-8 17:59:12

这里面有很多值得参考的内容：
1，如何测试300B的输出牛，人家给了一个实际的电路。
2，各种频响曲线，对应了不同的10KHZ的方波，值得有追求的DIYER对比参照。

中山老曹 · 发表于 2024-10-8 18:00:55

简单的谈谈这个300B输出牛的测试电路：

300B牛测试电路.jpg

中山老曹 · 发表于 2024-10-8 18:06:52

老外的电路，这个36H的电感太重要了，对于300B的输出牛，10H-25H的自感来说，36H不算大，低频分流有点多。
36H电感的分布电容，在这里严重影响高频的相应，看各个输出牛的测试曲线，20KHZ的衰减都比较大。可能这个牛的分布电容不小。
对于31款牛来说，大家都在同一个平台上测试，对比是没有问题的。

中山老曹 · 发表于 2024-10-8 18:08:55

作为一个通用的平台，我推荐的电路，更合理。
没有低频分流，高频的损失也很小，更接近真实的电路。

中山老曹 · 发表于 2024-10-8 18:14:20

我很早就反对用信号发生器直接测试输出牛，毫无意义。
几乎不存在这个使用条件，那么测试出来的数据又有什么意义呢？

中山老曹 · 发表于 2024-10-8 18:21:16

又看了一遍谐波失真，看起来LL1664的二次谐波大于三次，其他几乎都是三次谐波大于2次。

有意思，不知道是怎么做到的。

中山老曹 · 发表于 2024-10-9 06:51:51

看看频响，对应的10KHZ的各种方波，就不会被忽悠。毕竟有那么多可以对照。

频响是直观数据，方波是参考数据，是不是对各种五花八门的方波惊到？

茹祥臣 · 发表于 2024-10-10 15:02:29

我的显示该页无法显示啊，我使用的浏览器是360浏览器，你们呢？

中山老曹 · 发表于 2024-10-10 15:15:21

茹祥臣发表于 2024-10-10 15:02
我的显示该页无法显示啊，我使用的浏览器是360浏览器，你们呢？

我来看看PDF文件怎么分页上传

中山老曹 · 发表于 2024-10-10 15:28:46

我用的7ZIP，分割很麻烦，用百度云盘吧。

通过百度网盘分享的文件：300B牛测试报告.pdf
链接：https://pan.baidu.com/s/1ZSgMGJ6x3sO2AaMA0nhXXg
提取码：1234

中山老曹 · 发表于 2024-10-10 16:28:46

试试看：

300B牛测试报告.part1.rar (748 KB, 下载次数: 42) ，

300B牛测试报告.part2.rar (748 KB, 下载次数: 37) ，

300B牛测试报告.part3.rar (748 KB, 下载次数: 32)

300B牛测试报告.part4.rar (748 KB, 下载次数: 31) ，

300B牛测试报告.part5.rar (620.56 KB, 下载次数: 40)

茹祥臣 · 发表于 2024-10-10 20:53:11

英文多年不用，大部分还给老师了，想请教一下。

第一张图片中括号内的译文，有点不太明白，是结合对数扫描和什么脉冲响应？应该怎么理解？不知道是不是在测试频响曲线的时候，加入的波形，或者什么脉冲？

第二张图片箭头指的地方，按翻译是“失真”，这张图，横坐标看着是频率由低到高，纵坐标1～0.001，这个是什么参数？

中山老曹 · 发表于 2024-10-10 22:08:52

频响曲线的纵坐标是+0.1dB到-1.0dB，总共是1.1dB的刻度。

至于失真曲线，不管怎么测试的，至少大家是同一个方法，看相对值即可。
失真应该是1%到0.01%

脉冲响应就是方波。看到频响曲线变化不大，方波曲线变化很大了吧。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

看看老外测试31款300B输出牛

评分

浏览过的版块