CXA1622M VS CD1622CB

whysn

看到很多网友说 CXA1622M 比CD1622CB 的音质好，我自己也来对比了一下，TECSUN PL-200 用的CXA1622M，TECSUN PL-210 用的 CD1622CB ，用耳机，音量最小时对比收听，发现 PL-200 的底噪比 PL-210 的大好多，正常音量收听时，两款均没有发现有偏音的情况。如果经常使用耳机，让我个人选择，我更愿意选择底噪更小的。如果不用耳机收听，两款应该没有什么差别。

冰岛

CD77-2B 发表于 2024-9-30 12:19
之所以采用1622块，因其内部有倒相电路，便于机器双路OTL切换成单喇叭BTL，又不太占地方。

耳机放大用四只9014组成双声道甲类放大，或者用TDA7050等耳机专用的放大器，耳机放大的两声道输出混音之后再进入LM4871进行功率放大，最后推动喇叭，也是一种可行的方案。

冰岛

音频放大电路本身产生噪音是个非常烦人的问题，但是收音机的噪音未必就是音频放大电路所产生，以前低端多波段收音机用CXA1191的比较多，那种IC只有接收AM时噪音比其它IC大得多，接收FM时背景噪音很低。广播电台放送的节目现在大多数是有损数字录音，发射端进行调制之前都会对音频做动态压缩和频率补偿，再加上FM鉴频器自身有1%左右的失真，收音机不可能重放出质量太好的声音。大多数IC音频放大的失真能做到1%以内，使用不同品牌的同类IC那点音质差别，未必能听得出来。
耳机和喇叭共用同一个功率放大器，通过耳机插座的机械触点切换耳机和外放，以现在来看本身就不合理。首先，用耳机收听和用喇叭收听所需音频功率差别太大，共用放大器的方案在由外放转为耳机时会吵到用户，如果耳机放大和功率放大分开，各自单独设计不同的增益和输出功率上限，此问题就迎刃而解。第二，由于耳机插座弹性以及积灰、氧化等原因，共用功放的方案很容易出现无法外放的问题，如果功放和耳机放大分开，利用耳机插入插座前后的直流电位变化控制功放进出待机模式，则完全可以避免此问题。第三，以目前电子元器件的体积、重量、成本来说，增加一套双声道耳机放大器，对于大多数中、低档收音机来说是可行的。

CD77-2B

之所以采用1622块，因其内部有倒相电路，便于机器双路OTL切换成单喇叭BTL，又不太占地方。

whysn

CD77-2B 发表于 2024-9-30 12:19
之所以采用1622块，因其内部有倒相电路，便于机器双路OTL切换成单喇叭BTL，又不太占地方。

确实如此。

kim1

底噪，绝大多数都是前级带入的，与功放芯片关系不大。这两个仅仅是批号不同而已，差异并不大，基本是前面带来的差异罢了。

万顷茫然

德生现在的机型普遍用的是CD1622CB，感觉还可以。
至于以前的采用cxa1691, 1191的机子，FM, AM底噪都挺大。

zhixing

cxa1622底噪大声音也发噪，我都是把cxa1622换成cd1622cb。