[提问]HIFI音响系统中的音响转换精度

ghosthd

lsw8888 发表于 2024-9-28 12:09
现在同样一首乐曲放在不同的重放设备上都有自己各自的“味道”，这本身就是问题。 总体能还原到90%以上 ...

电路信号部分好测试，因为输入输出都可以直接控制。
关键还在于电声转换部分。

NewChina牛中国

汉江水 发表于 2024-9-26 09:39
正因为音箱的失真是短板（喇叭失真

虽一个系列但不一个东西，别被网上胡说八道给骗了，多少年了內行人不挑明，是靠它吃饭。扬声器和放大器，这几个字，你盯它一天，不信你想明白。

NewChina牛中国

NewChina牛中国 发表于 2024-9-29 04:34
虽一个系列但不一个东西，别被网上胡说八道给骗了，多少年了內行人不挑明，是靠它吃饭。扬声器和放大器， ...

手机回复无法编辑，少了一个不字，不信你想不明白

量子隧道

低频时（机械谐振频率以下），电流与电压同相。位移与电流同相。所以位移与电压同相。
高频时，电流滞后于电压90度，位移与电流反相，所以位移与电压差了270度。
这中间的转换过程，相位更是乱七八糟。
更何况，频率高到一定程度，声波在振膜上从中心走到边缘的波长已经短到与振膜半径可比了，振膜会出现分割振动。这样激励出来的空气声波，更是不知什么样了。
好在，人耳既对声音的相位不敏感又对强度不敏感。进化带给人耳的，只是在安静背景下的灵敏度，以及嘈杂环境下的智能匹配能力而已。因为这两个能力与人的生存息息相关。

老石匠

整个放声系统里最不保真的就是喇叭了，不但谐波失真，还会产生一些其它不相关频率的波

老石匠

ghosthd 发表于 2024-9-28 17:31
电路信号部分好测试，因为输入输出都可以直接控制。
关键还在于电声转换部分。

电路部分好测试是因为你测试的基本上全是静态的量，很多动态的指标现在都还没有好的测量的方法，所以也难测

NewChina牛中国

每级晶体管放大输出对输入的延迟响应也有相位差，所以逻辑上，我们也可以想象得出，科学的扩声装置肯定需要在现场调校各项指标，不然为啥不管大型还是小型现场音乐会也在用扩声装置，是不是不用这些功放音箱喇叭，才算对艺术真实尊重没有染色，空间很大的地方，布置的吸收声音材料很多，对声音衰减很多，甚至有的材料对某些方向过来的某些频段吸收率特别高，不作特定频段的功率放大来补偿，距离远一点的听众，岂不听个寂寞。当然再科学的措施，也无法让在场的所有听众坐位都有相同的收听指标。很多专业领域在我们外行来看看说说是很容易，实际不会用先进精密仪器调校会很难。

protel99se

      我们常说的“失真度” 指的是非线性失真，楼主描述的失真属于“线性失真” ，在信号系统理论描述为“群时延” ，指标用线性系统的描述方法定义，也就是幅频特性和相频特性。
      
     如果用示波器从时域观测原始信号和线性失真的信号的差异，即使是肉眼可见的巨大的畸变，但人类听觉对线性失真并不敏感。

红河310

现场的原汁原味声很好听吗？那是最难听的！把电源关了，大鼓声就从彭彭声变成咚咚声，圆润的女声变成干巴巴声。好听的演出会场都是各种音乐信号处理后再从喇叭放出来的。

maojc

的确如此，因为各种乐器响度不一 人声在大场子根本听不清，一般大剧场肯定要用扩音设备。
只有钢琴之类近距离聆听 才可能不用扩音，人声和小音量乐器是肯定要扩音修饰。

ghosthd

protel99se 发表于 2024-9-29 21:58
我们常说的“失真度” 指的是非线性失真，楼主描述的失真属于“线性失真” ，在信号系统理论描述为“ ...

专业~！~~

ghosthd

maojc 发表于 2024-9-30 04:26
的确如此，因为各种乐器响度不一 人声在大场子根本听不清，一般大剧场肯定要用扩音设备。
只有钢琴之类近 ...

大型环境更不必说了。
很多扬声器组，位置不同，如果没有经过科学的布局设计，声波甚至在特定位置因为相位相反而消失。
大型现场的声音系统比灯光、屏幕要复杂的多。