市面上这几款分容仪都不准吧？

JuncoJet

我买了这家的同款电池，自己造的分容仪，打死只有1100mAh
而且算法方面已经放水了，
3.5V（2.8V-4.2V的均值）/4.7R（放电电阻，没考虑温度导致的阻值变大）*（秒数/3600）
3.5/4.7*(5711.14/3600)*1000=1181.382mAh
后来设计了个算法根据实时电压来算，容量就更小了

所以市面上这几款分容仪都不准吧？肯定不可能人家电池比我好

wanwenhao1

JuncoJet 发表于 2024-9-18 18:54
所以我升级了算法，记录下5秒一个电压值
电压值平均值/4.7R*（秒/3600）*1000
结果容量更小

附图是典型的锂电池恒阻放电曲线图。



因为锂电池放电后期，电压下降速度较快，于是该曲线末尾下降较快。图中的曲线显示，算术平均值低估了实际放电过程中的等效平均电压。采用短时间定时记录当时的电压，然后计算出加权平均值，应该比较合理。

但是你的实际结果反而偏低就不理解了，估计是你的实验过程哪里出了问题。

云卷云舒

3.5V（2.8V-4.2V的均值）/4.7R（放电电阻，没考虑温度导致的阻值变大）*（秒数/3600）

由于放电曲线的非线性，这种算法准确可信吗？

JuncoJet

云卷云舒 发表于 2024-9-18 18:49
3.5V（2.8V-4.2V的均值）/4.7R（放电电阻，没考虑温度导致的阻值变大）*（秒数/3600）

由于放电曲线的非 ...

所以我升级了算法，记录下5秒一个电压值
电压值平均值/4.7R*（秒/3600）*1000
结果容量更小

JuncoJet

wanwenhao1 发表于 2024-9-18 21:54
附图是典型的锂电池恒阻放电曲线图。

电池有好坏(✪▽✪)
内阻大小影响比较大，内阻大的电池，会瞬间掉电压
猜测是这个原因
等我拿个新电池重新验证下

JuncoJet

新算法OK了，应该准了

根据楼上的，直接中值3.8来算也行
h=8246.64/3600
3.8/4.7*h*1000
1852.08226950354609927000
3.8/4.7*h*1000*3.8
7037.91262411347517722600
3.8/4.7*h*1000*3.7
6852.70439716312056729900

倾城一笑天

很好，很好听，，，，