中周调试

柳雨儿

那位老师会玩这个，讲讲。

changwanren

      不知主楼从哪里得到的资料？本人认为实用意义不大。
     中周的调试的两个重要指标一是谐振中心频率，二是有载Q值。此电路若采用50Hz交流电供电，中周的感抗只有几欧姆，是否处于谐振状态，对中州的感抗影响也不大，所以无法得到备调中周的谐振等于标准中周的谐振。
     即使信号源的频率等于标准中周的谐振频率，也很难保证备调中周的谐振频率等于标准中周的谐振频率，应为两中周的谐振频率相等时，Q值未必相等，导致谐振阻抗并不相等。
      不知此电路的设计者要通过此电路得到中周的那些参数？

kim1

没价值的东东，

云卷云舒

1、标准中周与被校中周的绕制参数完全一样吗？如果不，估计很难做到电桥的平衡吧？
2、假设电桥已平衡，由于中周参数的不一致，未必处于最佳的谐振状态
3、信号源2.5~6.3V交流电源频率太低

axiaofeng

还是上板子测才准确

冰岛

“交流电源”通常指50Hz或者60Hz的工频交流电源，但是，工频交流电源直接接在两只串联的中周两端，中周会烧毁的。如果频率足够高，中周线圈的感抗够大，那么可能不会烧毁中周。对于比它的谐振频率低很多的音频来说，，调整中周的谐振频率，它对音频的阻抗变化和移相角变化都微乎其微，这样校准中周不可行。

MF35_

这个图想到当然了，50Hz频率在中周上是严重失谐的，耳机没声音只能说明两个中周在50Hz的频率阻抗一致，不能说明两个中周谐振频率一致，因为哪怕同样材料绕两个中周，曲线也不可能完全一致，所以在50Hz下阻抗一致，在465k下依然可能差十万八千里。

如果把信号源换成465k还有可能，但依然很不好用，既然有465k信号源，直接用分压法配合示波器观察都比这个强

汉江水

这个图在我印象中好像是60年代无线电杂志上的。用50Hz交流电调中周，嘿嘿，恐怕是凶多吉少。

bobjams

串个1K电阻也能凑合。
要知道那时候爱好者的条件，能有个小变压器做交流信号源已经很不错了。这样测试至少能让两个网络在低频下基本一致，默认两臂使用同样的材料，那么在高频下虽然会有变化但不至于太多。因此这样调试后在电路中应该能出声了，有了声音至少就可以玩了。