实测俩氮化镓电源模块效率

chipset009

废了半天劲，这测那测的，我觉得什么都说明不了，起码不像一个专业搞电人士做事的风格。

要真想比较，那就同价位同功率的传统砖块电源和氮化镓电源比较，比如现在都7K价位附近的笔记本，有配的65W传统适配器19V，有的配65W氮化镓适配器19V，这俩较量一下，不同输出功率下，看看谁效率高低，温升高低，稳定输出电压电流，以及过载能力等等才有价值。

Jambalaya

luosifu 发表于 2024-9-15 08:38
没有打错字，确实是明纬和明纬，英文也都是MEAN WELL，是两家公司。因为是在不同的法律管辖下，所以这俩公 ...

翻下：
https://www.11467.com/wenzhou/co/139303.htm#gongshang
又比如，这个是MENG不是MEAN 的：


你贴下你指的温州明纬的商标信息。

washu

chipset009 发表于 2024-9-15 09:52
废了半天劲，这测那测的，我觉得什么都说明不了，起码不像一个专业搞电人士做事的风格。

要真想比较，那 ...

我本来就不专业啊 我是专业卖家具的 玩电纯属业余爱好。

至于你说的 65 瓦砖块电源，正好我老婆的来弄我笔记本就是 65 瓦，在你另一个帖子里传了测试，之前那个氮化镓充电头也是 65 瓦，其实也是给老婆的笔记本买的，可直接对比：那个充电头效率不太高，正好擦边过 90%，略高于原配 65 瓦砖块电源。

但这和本主题无关：本主题测试的氮化镓模块效率更高 而且是准备为我的个人服务器所用的

435788A

氮化镓，低栅容低内阻而已，前几天也在找过，150V电压100A级以上电流的只找到一个4mm*6mm的小管子，由于不适合装大块头散热铝板而弃用

whmks

没看懂是怎么算出93%的效率？是否测量方法或计算有误，请教与讨论。

washu

whmks 发表于 2024-9-20 09:13
没看懂是怎么算出93%的效率？是否测量方法或计算有误，请教与讨论。

你是否直读电子负载上的功率？这个山寨货没有 remote voltage sense 的，直读功率不准，但它比较小巧我就拿它过来测试了

输出功率以 12V * 负载上的电流为准，实际上电源模块输出电压是非常稳定的，比如金升阳模块，空载电压和负载 9A 电压只差几个毫伏，以 12V 计算完全没问题：

pdshyh

washu老师好，看第一张照片2534输出功率小于显示的电压*电流，电子负载显示功率等于电压*电流，还有效率93.75%怎么算的，按电子负载功率/2534输出功率小的多
刚刚看到另一条回复，电子负载电压功率不准，电流准。我也有一台 3710A 简单对比手持表电流电压（小电流）还行，回头大电流测量看看偏差多大。

hawkins

这玩意儿优点是小，整了个百瓦的一包烟左右，方便啊。

washu

pdshyh 发表于 2024-9-20 10:48
...电子负载电压功率不准，电流准。我也有一台 3710A 简单对比手持表电流电压（小电流）还行，回头大电流测量看看偏差多大。

这个不是 3710 不准，而是没有 remote voltage sense 的情况下，从电源到电子负载的引线电阻以及接插电阻导致的压降（无法被消除）。

如上贴图所示，

空载时电源侧万用表读数 11.995V（11.99492V），电子负载读数 11.95V，误差为 -0.04V/-0.3%，并不算大。


负载 9A 时，从电源侧测量电压为 11.991V，而从电子负载接线柱测是 11.07V，电子负载读数 10.86V（+0.04V=10.9V），这并非说是电子负载不准，而是测试线（和测试夹）产生了 0.92V 压降（相当于 0.1 欧姆左右），电子负载自身（从接线柱到内部电压表头）产生了 0.17V 压降（相当于 0.019 欧姆左右），这个除非具有 remote voltage sense 否则是无法消除的。

我只有两台制式电子负载，一台是这个 3710，另一台是安捷伦 6060B，后者就具备 remote voltage sense，不过它比较大不方便所以本次测试没有使用

whmks

washu 发表于 2024-9-20 10:25
你是否直读电子负载上的功率？这个山寨货没有 remote voltage sense 的，直读功率不准，但它比较小巧我就 ...

     原来如此，是测试线压降，估计不是原装线，加上没有电压校正功能，所以读数不准，不能单看功率表读数。
     一般测电源效率都要说明板端空载电压和带载电压，再测20%、50%和80%三点的效率，这样更能说明电源的基本性能。
    如果二个电源带载都是12V，那么后者可能好于前者，前者注明带PFC，后者没注明，可能不带，带PFC的电源在重载时高1.5%左右属正常现象，但在低功率时明显低于后者。上述仅是按测量值瞎推理一下，请不见怪。

pdshyh

washu 发表于 2024-9-20 11:57
这个不是 3710 不准，而是没有 remote voltage sense 的情况下，从电源到电子负载的引线电阻以及接插电 ...

谢谢，原来这样从电源到电子负载的引线电阻还有接插电阻导致的压降（相当于 0.1 欧姆左右），这个知道了，我上次电源大电流测量没考虑吃过大亏 ，电子负载自身（从接线柱到内部电压表头）产生了 0.17V 压降（相当于 0.019 欧姆左右），还有这个误差没想到，考虑的真细，washu老师你的2534显示电压*电流和功率也不一致是什么情况236.1*0.512=120.88，显示功率115.1。小电流差别更大。

washu

whmks 发表于 2024-9-20 12:54
原来如此，是测试线压降，估计不是原装线，加上没有电压校正功能，所以读数不准，不能单看功率表读 ...

因为是打算用来做 DC-ATX 的，所以各自按对应电脑的待机和满载做的测试，金升阳是 2.5A 和 9A（电源满载 9.5A），高能立方是 1A 和 4A（电源满载 4.2A），而不是按 20/50/80 测试。

金升阳带 PFC 而高能立方不带，从满载测试可见，金升阳功率因数 0.95 而高能立方也就 0.5 多点

washu

pdshyh 发表于 2024-9-20 14:23
...2534显示电压*电流和功率也不一致是什么情况236.1*0.512=120.88，显示功率115.1。小电流差别更大。

功率因数问题，交流电下的功率不是简单的电压乘以电流，还要看电流和电压的相位，以及电流是否连续。这种开关电源的电流波形通常如下



黄色为电压（市电）波形绿色为电流波形，可见在一个市电周期中，电流在半周电压接近波峰附近突然出现然后迅速衰减到零消失，再到下一个半周再重复这样的规律，也就是说在一个市电周期中有很多时间（照片中数格子大约是 65% 时间）是没电流的，这种电流的功率因数就很低，此时你测到的电流相比于实际功率大很多，所以，交流电下的功率不能用万用表测量（电压和电流）实现，需要专门的仪器也就是主贴的 2534 电功率计：当然十几块钱的功率插座也可以

主贴测试中，金升阳电源在接近满载时功率因数达到 0.95，而高能立方只有 0.53 左右，这是因为金升阳的带功率因数矫正电路（PFC）而高能立方的不带这个电路，但即使带 PFC，它也只是对接近额定负载时的矫正比较好，所以它低负荷输出的时候功率因数还是比较低的。

scoopydoo

washu 发表于 2024-9-20 15:10
因为是打算用来做 DC-ATX 的，所以各自按对应电脑的待机和满载做的测试，金升阳是 2.5A 和 9A（电源满载  ...

挖老湿啊，最近怎么神龙见首不见尾的，你个大老板又不差这点儿电钱，折腾个啥呢？！

washu

scoopydoo 发表于 2024-9-20 15:22
挖老湿啊，最近怎么神龙见首不见尾的，你个大老板又不差这点儿电钱，折腾个啥呢？！

8 月份小孩上桂林玩，快开学了送他回去他就不适应了，又多陪了他一段时间才回来没几天又回老家准备做月饼 所以就没怎么浮头

再过一个礼拜小孩又要上来玩啦


btw. 所谓不折腾不舒服斯基么