一个b站视频：单管机倍压检波电路，能否把一个二极管换成电阻？

Aline744

【为何来复式收音机中使用倍压检波？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/PBK1lja
可以看出，二极管换电阻，输出更大了？如果真是这样早些年的收音机为什么不干脆用廉价的电阻代替二极管？不过仿真和实际肯定是不一样的。

bobby_jack

与整流电路不同，收音机（当然包括单管机）高中频输出功率有限，实际上是不存在倍压这个概念的。因此，象636这类用二只二极管的，貌似倍压检波的，实质上是为隔离电容提供了反向直流通路。既然是反向直流通路，那当然可以用极性反接的二极管，可以用电阻，也可以用电感。

从实际效果来看，电阻的效果最差，二极管其次，而电感的效果最好。那就是为什么用高频变压器的单管机（67-1？）接收效果通常要好于用二只二极管的636，因为变压器的次级就提供了直流通路。

具体机理就不展开了。如果有兴趣，那可以再做讨论。

供参考。

zzfjct

早期电路用电阻和高频扼流圈都有。

fzh547611

      其实最早就是一个二极管检波，另一个是电阻，倍压检波是后来改进了的电路，据说比一个二极管效率要高，但没亲身实践和测量比较过。

chllc

倍压检波，倍的是检波后的直流，可加强AGC控制效果，音频输出一样的啊

冰岛

在给检波二极管加上最恰当的正向偏置情况下，倍压检波器输出音频幅度就是单管检波的两倍。视频里倍压检波的仿真，检波器偏置是随机的，并没有设置最佳偏置，单二极管检波也只仿真了三种限流电阻的情况，同样没有寻找最佳偏置。

汉江水

可以。把其中一个二极管反接，接地的另一支二极管换用470K左右电阻，可与倍压整流效果相当。

bobby_jack

冰岛 发表于 2024-9-8 17:06
在给检波二极管加上最恰当的正向偏置情况下，倍压检波器输出音频幅度就是单管检波的两倍。视频里倍压检波的 ...

你好，

在考虑倍压检波时许多人都没弄清恒流源与恒压源之间的区别，也就是说没有考虑到电源（信号源）输出功率的局限。

所以，如果在仿真时把信号源设成高内阻（加一只电阻么），那就会发现，实际上那只增加的二极管除了提供直流通路外，倍压检波几乎一无是处。

从仿真图中可见，用电感（变压器次级）做直流通路效率最高。那也就是为什么用高频变压器的单管机要比636效果好些。

供参考。

暖风轻音

1：倍压检波的电路形式和同等类型并联二极管检波质量相同。没有任何能量上的差异。至于电路差异真是海了去了，电路千万种，能量分配永远就那几种形式。

2：倍压检波对于晶体管收音机是有意义的，单级晶体管的输出阻抗较低（几十到几百欧姆），而检波器的阻抗相对而言偏高（10～40千欧姆以上），晶体管的输入阻抗又更高（当然也有可能更低），输入和输出阻抗严格不对等，倍压只是相对过渡了这两个耦合的区别。但是其实本质上还是通过并联检波器获得更优匹配（也许可能更差），获得更高能量（并联二极管输出阻抗没有倍压检波香，要搭配一个匝比为1:2的变压器便可等效拟合）

3：矿石机除非必要之改进和必要之复杂度（比如可以维持稳定带宽的Tongue前级），剩下来的都是没有太大用途花里胡哨，很多电路看似复杂，实际一拆也就那几套传统矿石机的玩意儿。把阻抗匹配了解了你就知道二极管倍压检波适用于什么条件了--倍压检波可以形成1:2的神奇匝变比和1:4的阻抗变比，把耳机阻抗在射频端的强信号耦合性拉低4倍，所以喜闻乐见的在超强功率电台接收时二极管直接开关阻抗匹配又极低直接是能量全分配到了电声转换模块没有复杂的匹配说法，超强功率电台也完全不怕别人混台--前提是你得巧妙的掌握好那些积分电容，电路设计鲁棒性没有变压器好。

4：如果你家周围没有超强功率电台，或者你对超强功率电台的超大声接收没有兴趣，这些没什么用的电路听听就得。一根二极管+变压器已经够霍霍了。这种来复式的倍压早在他发明之时就已经论证过“阻抗匹配不佳”并且当时的资料就已经系统性的给出了高频变压器形式。说白了这玩意儿就是个节省成本普及型的强信号下能响的小玩具。非要追究正电路有什么出类拔萃毁天灭地的表现不现实。