几p的电容容量大家用什么设备测量的？

超级夜猫子

washu 发表于 2024-8-23 16:40
几皮法电容，用 100kHZ 激励阻抗是几百 kΩ，虽然不在好球区但也不至于“测不准、误差大”

唉，没有您那样的表 ，您也误解我的意思了，我的意思是普通的手持电桥（LCR表）测几个pF的电容，有时手稍微靠近一点，都会有0.几到1.几的变化，相对于几个pF就有百分之几十的偏差了，所以我说不容易测准，像您这有专门的测试座当然能把这个影响降到最小 。

washu

超级夜猫子 发表于 2024-8-23 17:46
...我的意思是普通的手持电桥（LCR表）测几个pF的电容，有时手稍微靠近一点，都会有0.几到1.几的变化，相对于几个pF就有百分之几十的偏差了，所以我说不容易测准，像您这有专门的测试座当然能把这个影响降到最小 。

一般手持 LCR 表上的测试座就相当于我上面用的 TH26005 测试座


至于手指头靠近容量会变化，那我问你，要是不变手机电容屏怎么实现

所以这和我用台式 LCR 表、26005 测试座没关系，而是，你测小电容的时候人当然要远离啊

沙坡鸣钟

    十几年前，就用胜利921自动表测量，效果很好很准。

超级夜猫子

washu 发表于 2024-8-23 18:25
一般手持 LCR 表上的测试座就相当于我上面用的 TH26005 测试座

难得和washu大佬抬抬杠 （其实是学习），下面是一个5pF(050)±0.25pF50V C0G贴片电容，用VC4080实测。
1.校准清零；2.原配贴片测试夹；3.原配线夹；4.直插。
有些简易的（LCR）电桥甚至没有直插座，见5（我之前买的，后来坏了才又买的VC4080），所以我在前面说小电容“不容易”测准，不是说“测不准” ，您在仪器仪表测量方面要求严谨我是赞成的 。

快乐毛毛虫

202可变电容，用廉价的LC表就可以测量了。

washu

超级夜猫子 发表于 2024-8-23 21:33
难得和washu大佬抬抬杠 （其实是学习），下面是一个5pF(050)±0.25pF50V C0G贴片电容，用VC4080实测 ...

我大概明白了，你这是夹具补偿不正确 你的夹具补偿是以图一进行的，此时相当于我用 TH26005 测试座做的夹具补偿



然后我也一样用你图二的测试线（TH26011CS）




显然此时 LCR 表已经就不是零了 我依然把之前测试的电容夹上




误差超大 比你的还大对吧


所以即使是台式 LCR 表和你认为很专业的测试夹具也一样，实际上因为我的电缆长度更长，分布参数更大，如果不重新补偿，误差还更大

现在重新补偿这个 26011 测试线



再接上之前的电容，测试结果复现



所以并不是说皮法量级电容不容易测准，而是你的测试方法有问题，这也是我经常强调的一点：测试方法要正确才能保证测试结果的正确

washu

超级夜猫子 发表于 2024-8-23 21:33
...有些简易的（LCR）电桥甚至没有直插座

你的 VC4080 好歹是个正经的制式仪器，后面那个啥 MLC500 压根就不是啥正经玩意来着

我上面的荔枝很好，它演示了测试夹具的分布参数对结果的影响，当测试夹具从 26005 测试座换成 26011 测试线时，LCR 表显示的残余电容量是 0.5pF，但，接入一个 29.5pF（标称值 29.3pF±0.5pF）待测电容后，测试结果并不是 29.5+0.5=30pF，而是 4pF

也就是说，夹具引入的分布参数并不能简单用加减法扣除，分布参数误差消除是一个比较复杂的计算过程（要用三角函数将分布参数的电阻和电抗分别投影到实数轴和虚数轴和待测阻抗串并联后再合成复阻抗才能扣除），因此显然的，你测试一个皮法量级电容，如果仪器不能提供分布参数清零，是不可能测准的，这是基本原理问题

回到你的 4080，建议在更换测试夹具时重新进行补偿（测试微小阻抗重新做短路清零，测试巨大阻抗重新做开路清零），再看看结果如何。此外一个建议就是，如果夹具有线缆，夹具清零时和夹上待测器件时，线缆摆放位置也必须是一样的，否则一样会引入误差，LCR 表就是这么麻烦的东西或者说要精确测试阻抗就是这么麻烦

btw. 不知道为毛你们喜欢说电桥，但电桥指的是下面这个玩意，你的 4080 也好我用的 3522 也好，都只是 LCR 表而已

超级夜猫子

washu 发表于 2024-8-24 09:30
你的 VC4080 好歹是个正经的制式仪器，后面那个啥 MLC500 压根就不是啥正经玩意来着  

我上面的荔 ...

刚想说线缆摆放位置问题，回头一看都被您说了 。

称电桥估计跟老电工用220指代单相电，380指代三相电一样，都明白这两者不是一回事，但好像说的人和听的人都明白 。