两种OTL电路接法的疑问

ling235

两种4.5V收音机锗管OTL功放的区别，前一种推挽管基级中间是几十欧的电阻，有些收音机还会并一个热敏电阻提升稳定性，后一种是《无线电》杂志77年介绍的一种，推挽管基级之间用一只2AP9二极管（推挽用3BX管），号称二极管也有温度补偿作用，调整更简单，两种电路不失真功率都可以达到150MW，请教朋友们，哪种电路更有优势一点？

汉江水

后一种电路有温度补偿作用，管子较为安全一些。

zzfjct

下图对功放管的温度补偿和降压稳定性更好。
电阻R18和二极管D3的压降均为功放管偏置电压的来源。当BG3因温度变化或电源电压变化时Ic随之变化，上图R18的压降变化（倍数）大于下图D3的压降变化（倍数），相当于D3具有一定的稳压作用，导致功放管的偏置电流变化较小。
D3采用锗管还是硅管由功放管类型决定。功放管均为锗管时D3采用锗二极管（有时需要串联几十欧电阻）；功放管锗硅混用时采用硅二极管；功放管均为硅管时D3采用两个硅二极管（有时需要并联数百欧电阻）。

老胆LAODAN

这种分离元件OTL（OCL）小功放，七、八十年代风糜一时！因它音质不错且省去了费材费工的变压器，被厂机生产大量采用。后来集成电路功放的出现，再后来D类模块功放的出现，厂机就很少采用了，几乎成了历史陈迹。只有DlY爱好者怀旧，制作又不难，仍乐此不疲！

tltszl

第二种稳定性好些，因为3BX管子抗 过载能力不强，稍有不慎就烧掉了，第一种我烧了不下十个3BX31，后来坚决不用，改用3DG6后再也没烧过。

king5555

有二极管的较佳，二极管需要再串联电阻以调节靜态电流。

枫丹白露

两种都是顶个没用

快乐年

OTL电路，一直存在一些争议，

ling235

zzfjct 发表于 2024-8-20 18:20
下图对功放管的温度补偿和降压稳定性更好。
电阻R18和二极管D3的压降均为功放管偏置电压的来源。当BG3因温 ...

学习了，以前做过全硅管的OTL，确实是用两个1N4148

ling235

老胆LAODAN 发表于 2024-8-20 20:23
这种分离元件OTL（OCL）小功放，七、八十年代风糜一时！因它音质不错且省去了费材费工的变压器，被厂机生产 ...

是的，做这个就是个怀旧和学习，3BX锗管质量不稳定是公认的

ling235

tltszl 发表于 2024-8-20 22:26
第二种稳定性好些，因为3BX管子抗 过载能力不强，稍有不慎就烧掉了，第一种我烧了不下十个3BX31，后来坚决 ...

推挽用3DG6+3AX更稳定，但效果是不是3BX配对更好

axiaofeng

当年条件的限制，这种电路已经不错了，现在技术进步成本降低，4.5V供电，1毛钱一片的2822，效果比这个好多了

冰岛

第二种比第一种稍微好一些，原因是二极管伏安曲线与三极管发射结接近，二极管温度特性也与三极管发射结接近。用电阻给功放管做偏置，因为电阻是线性元件，推动管静态集电极电流又大部分流过这只电阻，所以，电阻上面的电压与供电电压几乎成正比，因此功放管静态集电极电流会随供电电压变化而剧烈变化，供电电压稍高就可能烧毁功放管，供电电压低于额定值又容易出现交越失真。二极管和三极管发射结的温度特性，都是在流过一定正向电流的情况下，两端电压随温度升高而减小，因此，二极管不但可以起温度补偿作用，且补偿量恰到好处，热敏电阻的温度补偿就未必那样准确。电阻两端再并联一只热敏电阻，也只是起到一定的温度补偿作用，并不会使功放对供电电压适应范围变宽。
这种只用一只二极管当做偏置的电路，功放末级静态集电极电流很难调整得恰到好处，这是其缺点，更合理的做法是用一只三极管和若干电阻组成一个可调的稳压器，那样电路会变得复杂，造价也比较高，在半导体元件造价昂贵的年代，国内用那种电路的比较少。

ling235

冰岛 发表于 2024-8-21 21:53
第二种比第一种稍微好一些，原因是二极管伏安曲线与三极管发射结接近，二极管温度特性也与三极管发射结接近 ...

学习了，等我打板实作后和各位朋友汇报

老国哥

我只知一种锗管对称，一种硅锗混合