有没有人比较过1KHz方波和正弦波，听感有什么不同？

HD711 · 发表于 2024-7-13 15:52:36

方波到了喇叭纸盘，还是方波吗？

washu · 发表于 2024-7-13 21:30:37

本帖最后由 washu 于 2024-7-13 21:32 编辑

HD711 发表于 2024-7-13 18:22
就是说，我们播放一段方波声音，然后把它录下来，结果还是方波吗？

1、不是，方波只能在数学上存在，物理世界无法存在方波，首先无法产生，然后无法放大到电声转换器（扬声器），最后无法被拾音器（话筒）还原，再然后也无法被记录到媒体。任何一个涉及到物理世界的环节都无法让一个方波通过，只有数学世界可以存在方波这种不科学的玩意。

记住，方波它不科学

2、听感上，（基波频率相同但）高次谐波更多的波形听起来更尖一些。因此，相比于 1kHZ 正弦波，一个 1kHZ 的“方波”（接近于方波的）听起来声音会更尖。

btw. 同理，物理世界也不存在正弦波，因为不可能有简谐振动，你只能无限接近简谐振动但绝不可能简谐振动：高品质的正弦波振荡器可做到 -120dB 或更低的失真，但做不到绝对没有失真

HD711 · 发表于 2024-7-14 08:24:45

发电厂出来的交流电算不算正选波？

donglw · 发表于 2024-7-14 04:49:47

人耳的分辨率低，拿狗做一下试验看反应如何？

zhke · 发表于 2024-7-13 16:37:22

不捏鼻子哼哼是正弦波，捏住鼻子就是方波啦～

haxi123 · 发表于 2024-7-13 16:10:34

不用费事，舒服和不舒服非常明显

t3486784401 · 发表于 2024-7-13 16:26:38

本帖最后由 t3486784401 于 2024-7-13 16:40 编辑

这么费劲吗？我用 Goldwave 生成下自己听吧。

1khz_demo.rar (5.78 KB, 下载次数: 68)

公式如下，设定 f=1000 频率，sgn是符号函数，sin是正弦函数，限幅 0.7 避免爆音：

sqw: 0.7*sgn(sin(2*pi*f*t))

sin: 0.7*sin(2*pi*f*t)

补个波形预览图：

whmks · 发表于 2024-7-13 16:49:58

用3楼坛友提供的二个波形文件播放一下就知听感上区别。不过这方波输出的质量较差，二头都有过冲现象，不能与信号发生器相比。

zzfjct · 发表于 2024-7-13 16:52:09

本帖最后由 zzfjct 于 2024-7-13 16:54 编辑

就像锅碗瓢盆和打击乐的区别。
不是任何波形都可以分解为基波和多次谐波的组合吗？

HD711 · 发表于 2024-7-13 18:13:57

本帖最后由 HD711 于 2024-7-13 18:15 编辑

音乐录音过程中有没有可能出现方波信号？

HD711 · 发表于 2024-7-13 18:22:21

就是说，我们播放一段方波声音，然后把它录下来，结果还是方波吗？

zz18874 · 发表于 2024-7-13 18:56:43

HD711 发表于 2024-7-13 18:22
就是说，我们播放一段方波声音，然后把它录下来，结果还是方波吗？

大部分高次谐波都会被声卡滤掉的，所以进喇叭的信号就已经不方了

其实可以焊个NE555单稳电路试试

丰色者 · 发表于 2024-7-13 21:05:28

方波的上升沿和下降沿几乎是垂直的（即所需时间可近似看成0）。无论多高级的喇叭，振动系统零件及纸盆质量不可能为零，由于惯性作用方波信号加在喇叭上它的响应时间也不可能是零，所以其声音波形不可能是方波，最多也就是近似梯形波或三角波。

1k2 · 发表于 2024-7-14 03:47:37

拿个晶体管功放加油推到信号切顶就是那种感觉，简直酸爽惨了

fqx0451 · 发表于 2024-7-14 04:34:31

没有听过方波和正铉波的音频。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

有没有人比较过1KHz方波和正弦波，听感有什么不同？

评分

浏览过的版块