有没有C++之父的故事或传记，中文图书

ustone

有没有C++之父的故事或传记，中文图书

chipset009

https://www.stroustrup.com/bio.html

好心建议：放弃吧，干哪行都能吃上饭，说不定吃得更好，挣得更多。
1) 英语差，当个调库员都不够格，因为API文档都英语的，根本看不懂。
2) 逻辑差，算法跟你无缘。
两个死穴，程序注定跟你无缘。

小花猫长高了

我看过约旦国王侯赛因的自传：《我的职务是国王》。
现在还在打螺丝。

ustone

小花猫长高了 发表于 2024-6-20 07:42
我看过约旦国王侯赛因的自传：《我的职务是国王》。
现在还在打螺丝。

虽然打螺丝，但你的心已经有所向往——打更多的螺丝

sys3

靠故事吸引人还可以，驱动人就有点难度

chipset009

附件PDF机器翻译，鄙人不对错误负责。

C++ Applications多年前译过
http://www.cppblog.com/Chipset/archive/2016/08/03/69625.html

ssffzz1

C++ 程序设计语言（原书第 4 版）

可能是中文能找到的最新的了。
前半部分也就是c++相对基础的部分翻译的还凑合。后面的高级特性翻译就差劲了。功力不够了。

chipset009

ssffzz1 发表于 2024-6-20 08:58
C++ 程序设计语言（原书第 4 版）

可能是中文能找到的最新的了。

国内貌似有两个版本，一个是北大某人翻译的，一个南京大学某人翻译的，同事买过。感觉翻译的像屎。

ssffzz1

chipset009 发表于 2024-6-20 09:05
国内貌似有两个版本，一个是北大某人翻译的，一个南京大学某人翻译的，同事买过。感觉翻译的像屎。

哦。这个倒是没关注。我得回家看看。


也是纳闷，自己功力不够就别揽瓷器活。后半部分看起来难受死。



的确，英语不过关，就不要搞编程之类的东西了。给自己添麻烦。

chipset009

ssffzz1 发表于 2024-6-20 09:08
哦。这个倒是没关注。我得回家看看。

不揽怎么行。
这年头职称都有指标的，出多少书或者翻译多少本。
至于质量嘛，不是考核目标，也没法考核。

scu319hy

chipset009 发表于 2024-6-20 09:05
国内貌似有两个版本，一个是北大某人翻译的，一个南京大学某人翻译的，同事买过。感觉翻译的像屎。

技术类书籍，技术功力不到位，翻译的效果是会很差。
C++这种烧脑语言更是如此。稍微表达不到位意思就差很多，再加上让人摸不着头脑的机翻。还不如去看一些中文作者的书。
我N年前买过英文影印版，后来感觉书里口水话太多，就只看BNF范式和参考示例
再后来发现，像C++这种东西，如果只研究语法的话，看啥都不如看规范。
然后iso9899:1999/iso14482:1998都被我翻烂，近些年没啥动力了C++20以后的规范只是简单看看，感觉很多东西都记不住了

另外，The Design and Evolution of C++这种讲语言设计的心路历程的书还是挺有意思的
看过以后会发现，很多被人诟病的东西其实是多方面取舍的结果，BS在设计语言时思考得远比一般使用者多得多得多

sys3

C++ PRIMER

chipset009

scu319hy 发表于 2024-6-20 11:01
技术类书籍，技术功力不到位，翻译的效果是会很差。
C++这种烧脑语言更是如此。稍微表达不到位意思就差 ...

BS是丹麦人，像C++这种语法过度复杂的东西，英语表达上欠功力也是一方面原因。他的E文书并不好懂，翻译成汉语，那就距离原意差更多了。之前还见有人批评北大教授裘宗燕的翻译，现在貌似没人说了，估计习惯了吧。

"...当场..." 这TM的又不是抓贼，怎么还能当场... 找了E文去查，看了半天，原来是线程本地存储，TNN的...

14482更新太快，跟不上。那些狗P委员门，一举手就过了，换汤不换药，花里胡哨的东西太多，只是看着舒服而已，给做编译器的那帮人倒是添了不少麻烦。

最后提一句小强的书，其实更应该说大陆计算机的教育。打个比方吧，都智能机时代了，叫兽们还在教那帮年青人怎么用大哥大... 而这帮年青人里，有些还对教材上那些垃圾深信不疑。不得不说：洗脑真到位。

scu319hy

chipset009 发表于 2024-6-20 11:52
BS是丹麦人，像C++这种语法过度复杂的东西，英语表达上欠功力也是一方面原因。他的E文书并不好懂，翻译成 ...

你觉得标准更新快，但很多人还觉得更新慢呢
越是水平不行的人，越喜欢加各种花哨的东西。
C++这么多年的改进，最有价值的就是auto
其它的很多东西都是补丁落补丁，还有补几次又给补回去的，这个版本加的东西，下个版本又去掉
以前C++给人的感觉是稳重，有些特性哪怕不太好使，但是慎重考虑过。虽然有缺失，但基本都可以通过其它办法进行找补。
现在C++给人的感觉就特别浮躁，喜欢上各种花哨的东西，又不产生特别大的价值。纯粹是讨好部分人的偏好。
感觉BS在标准委员已经被架空了...

大学里教的有些东西，像C/C++之类的，的确有很多与时代脱节的东西。
不过感觉根本没有人去写新教材，大学里那帮代码都写不了几行的人也写不出什么好的编程语言教材。
而能写的人就算写出来了，也进不去那个圈子。
从另一方面来看，这也是一种筛选机制，在这种环境下，只有学习有主动性，能力强的人才能学到真本事

locky_z

最好看完编译原理，然后再看C++历代的各种发展、演进。
最好思考一下自己怎样实现C++某个特性的编译算法和过程。C++各版本迭代、功能特性取舍都是因为”编译“是否能方便实现而进行取舍的。