请各位老师对比一下这两种设计的优劣

1996

图一是论坛上以前的老图，听说是大华电源的电路
图二是我根据这个图和现有元件进行的改造，机器是几年前做的，图是昨天照着机器抄的（自己抄自己画的版），但不知道能不能算改进，请各位分析、指教。
1、现有变压器情况：±15V（大电流）/5V（小电流），不便制作负电源，同时因为LM324输出是轨对轨的，调压范围可以从0V开始，调流范围可以从100多mA开始。
2、图一中，若可调电阻与电路板的连接断开，或是可调电阻接触不良，电压还是电流都被设置到了最大状态，图二中由于R7和R11的存在，使得可调电阻接触不良时电压电流设置均为最小状态。
3、图二中，电压电流与可调电阻位置k的关系是否正确？

崂山

这是个什么玩意儿     你为什么要改造   

你叙述事情能否先给介绍一下，再提出疑难。

雪地飞狼

这个是可调电源

MF35_

谈不上什么优劣，两者在拓扑上本质是一样的，区别只是第一种运放的电源轨是固定的，第二种负电源轨随着输出电压的升高而降低，是一种取巧的设计，因此辅助电源可以用单电源，局限是运放的共模输入范围必须能够低至负电源轨（输出没要求，输出总是比Vout高两个Vbe），考虑到即便是轨对轨输入运放，也不能完全到达负电源轨，而是有一个微小的差距（一般几mV到上百mV），所以严格来讲第二种设计输出无法完全调到0（只是非常接近0），而第一种设计对运放没有限制。

1996

MF35_ 发表于 2024-6-7 14:57
谈不上什么优劣，两者在拓扑上本质是一样的，区别只是第一种运放的电源轨是固定的，第二种负电源轨随着输出 ...

确实是为了将就变压器做的取巧设计，缺点就是输出电压的极限只能在运放工作电源以内，否则损坏运放
针对0V输出我刚刚实验了一下，将电流调最大，将电压调最小，万用表电流档短接输出端，测得0.5mA电流，达不到理论的0，但是也足够好了

MF35_

1996 发表于 2024-6-7 15:09
确实是为了将就变压器做的取巧设计，缺点就是输出电压的极限只能在运放工作电源以内，否则损坏运放
针对 ...

只是作为供电电源来用的话，调不到0其实不是什么大问题，作为供电的话不会用到很低的输出，恒流在供电电源上的目的其实主要是为了限流，那么0.5mA的死区电流根本不是什么事儿？别说0.5mA，5mA的死区都不影响什么，所以如果你的变压器绕组限制的话，第二种是很好的选择。

或者你又想在单绕组工作，又想输出到0也简单，用一个二极管串到负输出端的回路种，然后把运放的负电源接到二极管负极就行了，就像这样

1996

MF35_ 发表于 2024-6-7 15:32
只是作为供电电源来用的话，调不到0其实不是什么大问题，作为供电的话不会用到很低的输出，恒流在供电 ...

谢谢大佬提供的新思路