这两种本振接法哪种好，老衲还是没有想明白，请教高手

girlexplorer

如红圈所示，哪种是正解：

晓东电子

两种接法效果一样。

zzfjct

无区别，都是共发调基。

kssyjxzq

选择的话，我认为上面的好一点。

mowin

我觉得咏梅的好，L2负担更小可能Q值更高更稳定

枫丹白露

发射极输入电阻很小，怎么接都一样

kssyjxzq

我的考虑是，对于振荡线圈磁芯的磁场来说，上面的就像录音机交流消磁和交流偏磁，下面的就像是直流消磁和直流偏磁。

lxa000

这种是共基调发结构。

吴大光明

个人认为：上图变频电路的结构优于下图电路。从其上图的等效电路来看，上图变频管发射极上的电容C3和振荡线图的部分线图组成串联谐振电路，主要作用就是为提高变频级电路增益。其电路原理为，当电路发生串联谐振时（一般谐振在465KHZ），其阻抗为零，即相当于一个电阻和发射极电阻并联（其发射极总电阻减小），增益提高。

zzfjct

贫僧啰嗦两句:
其途虽殊，其路相通；不增一分，不减半毫。

箫音

zzfjct 发表于 2024-6-4 10:39
贫僧啰嗦两句:
其途虽殊，其路相通；不增一分，不减半毫。

对头，都是大众机的接法
实际使用上应该没什么区别

MF35_

分析电路无非就是直流等效和交流等效，因为发射极输入阻抗非常低，线圈的直流电阻也非常低，忽略发射极阻抗和线圈直流电阻的话这两个接法一毛一样

非要说区别，上图的直流和交流回路是并联，下图是串联的，并联是直流回路的交流阻抗影响总交流阻抗，串联时交流回路的直流电阻影响总直流电阻，但因为发射极阻抗小到忽略，所以并联时直流回路的电阻R2对总交流阻抗没有影响，同样线圈的直流电阻小到忽略，所以串联时线圈的直流电阻对总直流电阻没有影响

箫音

箫音 发表于 2024-6-4 11:08
对头，都是大众机的接法
实际使用上应该没什么区别

打闹归打闹，仔细想了想，
下图的接法应该对高频信号的放大能力上稍微好一点
发射极电阻并联旁路电容是非常常见的做法，
目的是在有直流负反馈的情况下不影响交流放大能力，
不过它不是直接接地，而是通过本振线圈的抽头接地，
虽然这个抽头的电感量对信号还是有影响，
但毕竟一它只是个抽头，电感量很小
二是信号频率比本振低456k，影响更小
三是可能对抑制镜像和高频方向的干扰可能更有优势

zzfjct

吴大光明 发表于 2024-6-3 22:35
个人认为：上图变频电路的结构优于下图电路。从其上图的等效电路来看，上图变频管发射极上的电容C3和振荡线 ...

联想丰富，可圈可点，但并不是所有的电容、电感串联都是谐振电路。
本振线圈抽头至地端的圈数8圈，电感不足2μH，与0.01μF电容的串联谐振频率约1180KHz，并且这个电容的取值范围很大，误差也很大，所以不能形成中频谐振回路。

吴大光明

zzfjct 发表于 2024-6-4 11:17
联想丰富，可圈可点，但并不是所有的电容、电感串联都是谐振电路。
本振线圈抽头至地端的圈数8圈，电感 ...

象上图这种电路形式，也只能这样去理解。至于真实作用也只有设计者最清楚，作为旁观者也只能凭想法去判断。对于版主对该电路中振荡线圈“电感量”的大小掌握的淋漓尽致，在此表达饮佩。