街拍是否侵犯肖像权？（无图）

灰灰的丝丁鱼

南蛮 发表于 2024-5-24 12:47
第一张在泉州拍的？

是的，泉州东海蟳埔村的蠔壳厝，几年后赵丽颖去了一趟就出名了；第二图是崇武的一栋私人住宅。

90不留宿

现在人手一部手机，大家都喜欢啪啪啪，手机工厂主打高像素，你拍一我拍一，你拍二我拍二，可能就在不意间，你就被人家拍进去了，

f8-0

灰灰的丝丁鱼 发表于 2024-5-24 11:27
看不懂你想表达什么

我想表达的是被拍者不追究就没事，追究就是违法，但是你没法确定，所以要签协议。所以我现在不拍人，除非对方付我钱。也许很多年后，摄影史或者摄影书籍把这种情况记录下来，也蛮有意思的。当然每个国家法律不一样，感觉我们国家在这方面偏向欧洲大陆法案。如果某些人不想自己留下印记，也许他们不值得留下印记
我建议你还是不要拍美女了，美得东西有很多，也许那些美女并不是那么美，不值得你按下快门。
另外我记得有摄影师抓拍完，会有助理拿着肖像权使用让对方签，如果不签就不用这幅照片了 但是现在在网上找不到相关的信息了，互联网也在快速更新，很多东西再也找不到了。
你这个问题几年前很多人在不同的摄影论坛上都发起过提问，那时正值民法典开始颁布，在此之前只要不是商业用途和恶意使用，一般都没什么问题，然而时代变了。
我说开启无脸时代只是要让这种情况更严格，这样当人们真正意识到这些新规则究竟意味着什么，让回旋的子弹打到自己就明白了。也许我是错的，谁知道呢？
现在你看懂了吗？

f8-0

顺便说一句“鹤岗市兴山区人民检察院的文章”那个链接失效了

灰灰的丝丁鱼

90不留宿 发表于 2024-5-25 07:00
现在人手一部手机，大家都喜欢啪啪啪，手机工厂主打高像素，你拍一我拍一，你拍二我拍二，可能就在不意间， ...

无意间拍摄到的没什么问题，有意去拍人家的特写镜头就不一样了。

李默

冲击波 发表于 2024-5-24 07:06
非盈利，就看被拍者的态度了，她要高兴巴不得给她拍照，一翻脸拍照者就是流氓，法院起诉输定了，赔礼道歉 ...

不是特写，一般不大有问题？
特写的话，如果被拍的人反对，才会有问题？

灰灰的丝丁鱼

f8-0 发表于 2024-5-25 10:04
我想表达的是被拍者不追究就没事，追究就是违法，但是你没法确定，所以要签协议。所以我现在不拍人，除非 ...

我早就不敢去拍人了，有些难以界定的还是不要触碰的好。

谢谢你的提醒，那个是微信公众号里的文章，链接变了文章还在，还是截图出来吧。

protel99se

每个人的肖像权都受保护,这在法理上是毋庸置疑的。

如果每次拍照，事前必须清场，那这个“肖像权”的扩大就侵犯了多数人的拍摄自由！

实际操作中都是按照“民不告，官不究”的原则。  如果不是恶意丑化，或暴露隐私引发社会影响，绝大多数事主也不会深究。

二战胜利，那张著名的水兵拥吻护士照片，两主角并不相识，且一方已有女友，事后各自陌路，并未维权。
成都太古里，石油系统领导携手高调女下属，已对事主造成了巨大困扰，不知主角是否进行了维权？

个人认为，街拍时对主题美女保持必要的尊重，拍摄成果不做恶意扩散，引发纠纷的几率是不大的。

灰灰的丝丁鱼

李默 发表于 2024-5-25 10:46
不是特写，一般不大有问题？
特写的话，如果被拍的人反对，才会有问题？

原则上是这样的，看被拍摄者的想法。

f8-0

灰灰的丝丁鱼 发表于 2024-5-25 10:52
我早就不敢去拍人了，有些难以界定的还是不要触碰的好。

谢谢你的提醒，那个是微信公众号里的文章，链 ...

不过话又说回来了，也许只有勇敢者才能成为真正的摄影师，不管是面对炮火，死亡，强权，心理的至暗，铺天的舆论，无尽的诽谤，生活的艰难，作品永远的埋没，一个伟大的勇敢的摄影师总能脱颖而出，如果没有，那也许是因为这个世界配不上他。

李默

protel99se 发表于 2024-5-25 10:52
每个人的肖像权都受保护,这在法理上是毋庸置疑的。

如果每次拍照，事前必须清场，那这个“肖像权”的扩 ...

街拍美女一般不会先问吧，问就是不同意

无悔君

http://www.crystalradio.cn/forum ... p;extra=&page=1