转一篇文章，有关万用表。。。

sdaviy · 发表于 2024-5-17 17:14:19

cerby 发表于 2024-5-17 17:04
总感觉分立元件的电路板给人一种可靠、耐用的感觉，虽然集成芯片在功耗、性能、可靠性、体积方面更有优势。

分立元件好检查，维修成本低，集成的换件成本高了

analyzer · 发表于 2024-5-17 17:14:45

英国温莎72A万用表

京南 · 发表于 2024-5-17 17:18:17

analyzer 发表于 2024-5-17 17:14
英国温莎72A万用表

您能测测这个表头的内阻吗？帮我照一样里面的图片么？

ITOUR · 发表于 2024-5-17 17:44:07

来欣赏漂亮的拆机图，真漂亮

analyzer · 发表于 2024-5-17 17:46:32

本帖最后由 analyzer 于 2024-5-17 17:52 编辑

TAYLOR WINDSOR 72A的灵敏度是20K/V,和500表是一样的。
可惜表盘上没有标注灵敏度。

晓亮 · 发表于 2024-5-17 19:11:55

我有台68年的500表，按理该是遵义表，但表盘还是震华表，内部与楼主推荐的文章里的1963年震华表差不多，只是表盘没有反射镜了

晓亮 · 发表于 2024-5-17 19:42:21

晓亮 · 发表于 2024-5-17 19:46:40

该表93年还校试过，经与MF35实测对比，相差无几

大白菜贵了 · 发表于 2024-5-17 20:22:09

傻大黑沉，耐磨扛操，性能可靠，精度一般，一代经典，俱往矣，数风流人物，还看今朝！

1k2 · 发表于 2024-5-18 09:27:29

京南发表于 2024-5-17 16:32
他发的哪一张图，都叫人有一种提着棍子，想去他家削他的冲动。。。。

要去的时候打声招呼，组队去

加糖的咖啡 · 发表于 2024-5-18 09:49:13

本帖最后由加糖的咖啡于 2024-5-18 09:50 编辑

早年，连火柴都是洋火的时代，突然开始现代化，造以前从没见过的仪表，心中充满了敬畏。现在对那已经司空见惯了，知道即使有点粗制滥造，也凑合能用。因此就野蛮生长，能多简陋决不复杂。两根金条摆在面前，你能告诉我哪根是高尚的？哪根是龌龊的？

baihy19901105 · 发表于 2024-5-18 11:54:10

washu 发表于 2024-5-17 15:59
在问这个问题之前，我先问你，下面两个万用表内部，哪个工艺技术更先进

还是喜欢老HP的3456,3457！耐用，稳定。

ygl8670 · 发表于 2024-5-18 16:00:44

500型表很经典，本人搞到一个，80年的，电阻全部使用大红袍，只是旋钮破损了一点，但不影响用不用

baihy19901105 · 发表于 2024-5-18 17:47:40

老500以前是仪表维修，实验室标配；47呵呵。

ZEROONE · 发表于 2024-5-20 08:40:52

ygl8670 发表于 2024-5-18 16:00
500型表很经典，本人搞到一个，80年的，电阻全部使用大红袍，只是旋钮破损了一点，但不影响用不用

   老表爱好者，对500表里的大红袍并不感冒。。。80年的表并不是老表爱好者中眼中的好表了。。。只能说比后面的各种简配版本的强一些而已。

   大红袍，一般来说，47表，那一堆放在一起比较显眼。。。。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员