|
发表于 2024-4-8 11:16:04
|
显示全部楼层
晕,昨晚手机敲了一堆字,发送时丢了。
kc仪器比开源的nanoVNA,tinySA,SDR之类的东西贵,还是有其原因的。
开源的借用了别人的开发成果,并没有付工资,这省了很多费用。例如对于litevna,设计者只需重新设计射频部分,然后针对几个小零件(max2871)补充驱动程序就行。这以一个人的工作量就够了。
kc就不行,得招各行各业的工程师来凑一个完整的系统,还得承担开发风险。
另外kc仪器的开发质量是向大厂看齐的,还得过各种工程可靠性实验,由此多出来的成本不低于单纯的功能性能设计成本。
造成的结果就是定价较高,恶性循环了。追求品质的人还是可以下手的。
我n年前就关注kc仪器。一直没下手。没下手的原因是工作中有更好的大厂仪器可用。后来litevna,tinysa ultra出来就直接闭眼下手了。 |
|