测试VFD开关变压器漏感，判断变压器是否损坏问题？

AX100

电桥选测电感挡，测试夹分别夹初级两个脚，先让次级两个绕组空着测：23.05mH，见第一个图片。短路次级灯丝绕组测：5.527mH，见第二个图片。短路负压绕组测：192.2uH，见第三个照片。这样是不是说明变压器没坏？头一次测漏感，不知对不对？请各位高手指教！

longshort

短路電感，相當於次級短路後的直流内阻反射到初級時對應感抗的電感，與頻率相關。

我始終覺得“漏感”這個名字不確切，難道它不是泄漏到磁回路之外的那部分嗎？

zzfjct

longshort 发表于 2024-4-1 16:56
短路電感，相當於次級短路後的直流内阻反射到初級時對應感抗的電感，與頻率相關。

我始終覺得“漏感”這 ...

如果是次級短路後的直流内阻反射到初級時對應的应该是阻抗，不是感抗，且与頻率无关。
在变压器效率计算中，次级直流电阻的反射阻抗和初级直流电阻的阻抗计算都与频率无关。
直流电阻实际并不会反射，（反射）只是次级电阻折合到初级的一种习惯称谓而已。
漏感主要与耦合度有关。相同尺寸铁芯和初级绕组的变压器，次级4欧与8欧的漏感不同。初次级均采用多绕组并联的“N夹N-1”绕法，漏感比初次级单绕组小得多（2种绕法的导线总截面积与总直流电阻相同），这也是“N夹N-1”绕法的特出优点，缺点是分布电容大（您可能认为不是缺点）。

locky_z

5.527mH(短路次级灯丝绕组测)，漏感这么大？？难道灯丝绕组是圈数比初级多得多？

我20mH的U9共摸电感，是独立绕在两个槽里面，短接一端时测到漏感100uH左右。
而环形磁芯10mh的共模电感，短接一端时的漏感非常小，只有几uH。

zzfjct

locky_z 发表于 2024-4-1 21:19
5.527mH(短路次级灯丝绕组测)，漏感这么大？？难道灯丝绕组是圈数比初级多得多？

我20mH的U9共摸电感， ...

恰恰相反，是因为灯丝绕组的圈数太少了。
变压器肯定没坏。

枫丹白露

测试漏感要把两个绕组短路，可以先短路一组，再短路另外一组，看测试结果应该好的，还可以反过来短路初级测试次级漏感，

AX100

枫丹白露 发表于 2024-4-2 07:40
测试漏感要把两个绕组短路，可以先短路一组，再短路另外一组，看测试结果应该好的，还可以反过来短路初级测 ...

按枫丹白露老师的意见测试了，短路初级电感变化也挺大的，从网上找的测试方法说：没短路时电感量大，短路后变小，就说明绕组没有短路。现在初级、初级都短路测试有变化，是否可以确定变压器没坏？

枫丹白露

那个VFD升压板还没有搞好，应该不难搞，一个多谐振荡器，也许问题很简单，只是你没有留意其他元件，像C803,D802四个元件要排查一下，D802也参与功率转换的。漏电会导致输出负载加重，有LR顺便测试一下电容有没有问题，

locky_z

绕组电感比正比于（圈数比）的平方，因此测各绕组开路电感，可以得出各绕组的“圈数比”
而VFD电路一般是推免电路，不是flyback，因此“电压比”正比“圈数比”，
结合电路供电电压和灯管型号电压判断一下是否符合。

zzfjct

longshort 发表于 2024-4-1 16:56
短路電感，相當於次級短路後的直流内阻反射到初級時對應感抗的電感，與頻率相關。

我始終覺得“漏感”這 ...

不管对错，还是谢谢你的大度！