脉冲充磁机理论计算

spvm2000

最近有点时间，想仿照坛子里做一个充磁机。查阅了所有坛子里的帖子，发现讨论聚集于两个问题：一是线圈是并联还是串联；二是充磁开关用机械还可控硅。这位老兄http://www.crystalradio.cn/forum ... hlight=%B3%E4%B4%C5主张用并联，并且他也提供了理论计算，但我也没有看懂他是如何算出来的，所以自己计算了一下。

老郑小烧

楼主的实验很好，放电时长也是有道理的。

我只想澄清下，印象中我并没有 “主张用并联”，大概捋了一遍我的2个帖子，也没找到我明确这么说过。
相关的结论是下面这部分（原来在2页，为了方便合成1页），第1个曲线是理想状态（回路中除了线圈儿之外的电阻为零），最后一句话的相反情况，可以说成：
线圈儿电阻相对较小的时候，串联更好（比如匝数比较少，或者线径比较粗的情况）。
这3个图，我想说的是其它电抗对并串效果的影响，总之要视情况而定。

spvm2000

各位前辈计算时可能有两个问题没有考虑：一是两个电感线圈是“偶合”串、并联；二是充磁过程中电容储存的能量会随着时间而减少。我用16*32截面的铁芯、0.8线径220匝每线圈，并联时峰值电流仅有192A左右。

spvm2000

为了做这个机子，买了两个江海4700u/450V电容、一个100A单向可控硅、一个胜利高斯计、一个胜利LCR数字电桥。实验测试结果如下：

spvm2000

实验结果表明：串联的最大磁场强度是并联的两倍。用空气开关做充磁开关的结果基本一致。
验证了两个问题：
1、理论上串、并联的最大安匝数差不多，但实际串联明显高于并联。原因可能是可控硅的dV/dt不够陡陗，使得并联时还有到达最大安匝时，能量就消耗完了；
2、空气开关也几乎不可能陡陗（接通前会打火从而消耗能量），这就是为什么坛子有位老兄的经验是用锤子砸，就是为了减少打火时间。

spvm2000

实验时还验证了“老郑小烧”的一个结论，关联时多次充磁，磁场强度会大幅度下降，但串联时下降幅度小得多。这可能是普通电容不适合超大电流放电的原因，不知道闪光灯电容会不会出现这种现象。另外，由于我的车库堆了一堆杂物，把机床都堵了，没法制作导磁软铁，所以实验中没有测到闭合磁路的最大磁场强度（理论上会比开放磁路高非常多）。还有，不知有没有哪位老兄能提供一下MF10的磁钢的内外直径，下次制作软铁的时候，做一个专用的。

spvm2000

下次有时间清理好车库后制作导磁软铁，并再开一帖发布一下我的制作结果。

spvm2000

这是线径为2的在同一磁芯上的理论计算，其安匝数明显小于0.8的，验证了“老郑小烧”的理论计算，线径在0.6-1.2是比较好的。

spvm2000

另外，这本书有这样一段话。
这就是为什么单纯加粗漆包线反而充磁效果不一定好的原因，因为电容容量限制不能提供足够长时间的大电流。

什么情况

以前用正泰交流接触器做的充磁机，可能是额定功率小〔32A〕，用几次就触点烧蚀了，前几天重新组装了充磁机用的螺旋式单向可控硅，效果太好了，马上充好了一个MF47.一个U201，参照坛内电路图做的，1mm的铜线120圈左右，200圈绕不下 ，昨天改了下触发电压电流，相当完美，环保无噪音

spvm2000

什么情况 发表于 2024-3-15 21:45
以前用正泰交流接触器做的充磁机，可能是额定功率小〔32A〕，用几次就触点烧蚀了，前几天重新组装了充磁机 ...

“老郑小烧”的经验是空开比可控硅好，有可能是他的可控硅质量不佳或触发电流不够

dzway

非常好经验分享

ct-68

电界需要实干家

dac-8

spvm2000 发表于 2024-3-15 20:53
为了做这个机子，买了两个江海4700u/450V电容、一个100A单向可控硅、一个胜利高斯计、一个胜利LCR数字电桥 ...

老兄，这个表格被矿坛图标遮挡，数据看不准了。谢谢！

spvm2000

dac-8 发表于 2024-3-16 18:01
老兄，这个表格被矿坛图标遮挡，数据看不准了。谢谢！

没注意这个问题，重发一次

spvm2000

“闭合磁路”是指把C型铁芯的另一半合上形成的闭合。