2024新年随想：哲学家与普通人思考出发点的差异及其原因

头疼医脚

哲学可以分为两类话题，一类主要是关注个人体验，比如人生的意义是什么，人们应该怎么追求幸福；另一类关心世界规律，比如物质与意识，世界的本质，因果关系，等等。

近代西方哲学家有一个规律，一般生活在痛苦贫穷环境中的哲学家，他们的哲学理论主要集中在个人体验问题上，比如斯宾诺莎、齐克果、尼采；一般生活在幸福稳定的环境中的哲学家，他们的哲学更关注宏大叙事，比如笛卡尔、康德、黑格尔。

最典型的是维特根斯坦，一生跨越了两种：他的父亲是富可敌国的钢铁大王，所以前半生是标准的“玩哲学”的富二代，哲学研究成果是语言哲学，力图以最简洁的、类似数学的逻辑语言描绘世界的整个图景，别说是跟一般人生活无关，跟过去大部分哲学家关心的问题都无关；

到了后半生，他放弃了巨额遗产的继承权，到乡村学校当老师，结果被乡民们赶走，在修道院当园丁，重返校园后还要申请贫困救济，在体验了真正的人间疾苦后，他的哲学基本上否定了前期的逻辑原子主义，回归日常语言的实际使用，虽然一般人还是看不懂，但总算知道他研究的是日常生活那点话了。

有意思的是，就在维特根斯坦的思想发生转变时，他早期的作品在欧洲哲学界被追捧，他被邀请参加各种他的思想的研讨会，面对一群象牙塔里的哲学爱好者讨论他已放弃的观点，加上维特根斯坦说话比较直，每次场面都十分尴尬。

他早期说过一句名言：“凡是可以说的东西都可以说得清楚；对于不能谈论的东西必须保持沉默”，实际上，他后期的研究正是以前认为是“不能谈论的东西”，都是个人生活一类琐碎的、微观的感受。

不过，这个经验放在普通人身上，往往刚好相反。

很多从事社会底层工作的人们，文化水平低，收入甚微，生活窘迫，却整天关心跟自己生活毫无关系的国际风云，指点江山谈笑间，家国大事尽在掌握。

为什么会有这种差异呢？我觉得，这可别扯什么“天下兴亡，匹夫有责”，哲学家的使命是创造观点，他们自身的关切就是研究的出发点；而普通人没有创造观点的能力，主要是观点的搬运者，为的就是用这些看似高大上的话题，让自身的生活显得不那么平淡。

齐克果曾经批评黑格尔的哲学只关心世界，而不能为个人的生活作出指导；他也批评普通人信教，并非内心真正信仰，而是混迹于群体中，更有安全感。

事实上，很多普通人关心的只是他们幻想出来的国际风云，是他们生活中的“隔壁张家村恶霸为富不仁，欺负邻居家孤儿寡母，众邻居抱不平，向我李家沟的村长求救，李村长不方便管邻村的事，但暗中支持张家村正义乡民群殴村霸”的故事的国际版；

而那些思考人生多于思考宇宙的哲学家，真正关心的也不是自己的生活，贫困但很有名气的斯宾诺莎也放弃过遗产，经常拒绝富商资助者，依靠磨望远镜的手艺维持生活，因为他更希望自己能以普通人的角度，思考如何获得真正幸福而有意义的人生。

头疼医脚

tyt722 发表于 2024-2-13 10:21
这帖比较深刻，发美女照养眼，楼主或是也青睐养心，赞一个。

马上要面临退休了，一直在回顾思考人生，
发美女也是有原因的，一是美女看上去赏心悦目，不容易引起争议和事端，有利于论坛的和谐，
二是工作关系，公司一楼半个大厅600多平方米租给了一家叫做“宗师片场”的摄影工作室，这个工作室不拍婚纱，专门在抖音，小红书，淘宝上接私人约拍的单子，就是客户拟一个主题，然后工作室根据客户主题要求设计场景，灯光，人物动作，服装等等，拍一次好几千~~~几万，有专人团队（摄影，导演，灯光，道具，化妆，外景接送商务包车），客户群体99%都是年轻美貌的女性，几年下来我跟他们员工很熟，经常去楼下影棚里蹭拍片，也学了些皮毛雕虫小技........

tyt722

这帖比较深刻，发美女照养眼，楼主或是也青睐养心，赞一个。

小花猫长高了

99%都是年轻美貌的女性————那里还招聘导演么？司机也行，保安也可以。

老来学123

本是后山人，偶做堂前客，醉舞经阁半倦书，坐井说天宽。大志戏功名，海肚量福祸。论到囊中羞涩时，怒指乾坤错。

tyt722

小花猫长高了 发表于 2024-2-14 12:48
99%都是年轻美貌的女性————那里还招聘导演么？司机也行，保安也可以。

玩笑说，有木有考虑一下当志愿者，毕竟新社会伺候人不丢人。

头疼医脚

tyt722 发表于 2024-2-15 13:04
玩笑说，有木有考虑一下当志愿者，毕竟新社会伺候人不丢人。

愿意，愿意.....我可以一次捐赠好几个亿......

183421393

社会的生产力是最根本的,没有在生产力基础上空谈哲学,误国,误人,误家,.

丘陵

“很多从事社会底层工作的人们，文化水平低，收入甚微，生活窘迫，却整天关心跟自己生活毫无关系的国际风云，指点江山谈笑间，家国大事尽在掌握。”
对这种人的高谈阔论，俺用一句话就顶回去：居委会的事你都管不着，谈什么国际风云。