请教老师，这电路中一中放3-5mA是不是有点高？

tl50znz

如图一中放的集电极电流是不是不合理？

WXYZ

0.3--0.5mA

冰岛

这个看起来跟我前些年组装的恒兴HX207差不多。这种收音机套件的检波和AGC电路跟经典电路不一样，这种AGC控制速率特别快，如果一中放静态集电极电流取0.3~0.7mA，那么检波输出的音频信号幅度就很小，即使音量电位器调到最高，音量仍然不能满足正常收听。

WXYZ

明显是印刷错误。

踏浪风行

20年不玩这个了、看到这电路图还是挺亲切的

tl50znz

冰岛 发表于 2023-12-7 22:58
这个看起来跟我前些年组装的恒兴HX207差不多。这种收音机套件的检波和AGC电路跟经典电路不一样，这种AGC控 ...

谢谢冰岛先生，这就是我前两年在淘宝买的HX207套件，这段时间装起来，效果很差。
经测量： 电阻 R5上的压降1.03V，一中放的三极管9018的hfe=85(四个9018都差不多）, 集电极电流确实是4.9mA。

tl50znz

WXYZ 发表于 2023-12-7 23:32
明显是印刷错误。

谢谢老师，现在淘宝上有很多家还卖这套件，HX207，七管收音机，图也一样。

海洋DZ

纸上谈兵还是不行，实际操作下就明白啦：

两个电路差不多吧，但是电流参数标注差异很大！都是网上卖家的图纸
HX108


HX207

tl50znz

海洋DZ 发表于 2023-12-8 08:14
纸上谈兵还是不行，实际操作下就明白啦：

两个电路差不多吧，但是电流参数标注差异很大！都是网上卖家的 ...

谢谢，已淘宝下单两套HX108-2套件。

万顷茫然

这个hx108的电路我也装过，效果很好。hx108是用二极管稳压偏置，与hx207直接用3V供电不同。

冰岛

海洋DZ 发表于 2023-12-8 08:14
纸上谈兵还是不行，实际操作下就明白啦：

两个电路差不多吧，但是电流参数标注差异很大！都是网上卖家的 ...

108-2电路跟207有显著的不同：一、108-2偏置电路有稳压，207没有；二、108-2一中放有发射极电阻，207没有。

先说没有偏置稳压的弊端。207收音机的中放管放大倍数80倍左右，如果按经验值取一中放集电极电流0.4mA，那么基极电流只有5μA，而R6、VT4、R9、RP检波支路电流有15μA左右的静态电流（可以用数字表测量RP两端电压计算得到），这使一中放VT2形成典型的分压偏置，那么VT2基极电位几乎与电源电压成比例变化，导致VT2随电池电压变化而剧烈变化。207没有发射极电阻，电流非常不稳定，电池电压的少许变化就会使VT2集电极电流大幅度改变——但是当把静态集电极电流提高到4mA，基极电流达到50μA，检波支路的电流远低于VT2基极电流，这时就可以近似认为是单电阻偏流，VT2集电极电流近似与R5两端电压成比例，工作点不稳定的问题就有所缓解。
再说说108-2发射极电阻的影响。一方面，发射极电阻可以提高一中放的直流输入阻抗，降低AGC控制速率，从而提高检波输出音频信号。另一方面，发射极电阻可以进一步稳定一中放静态集电极电流，使一中放工作点容易调整。像207套件那种一中放没有发射极电阻的收音机，R5阻值哪怕只增减10%，VT2静态集电极电流也有很显著的变化，想调到音量满意，又不出现任何自激，只更换电阻是不容易做到的，要么换可调要么采取并串联调整。不过，108-2增加了发射极电阻也有弊端，检波器的直流负载其实是V2输入阻抗、R6、R9、RP的总和，而交流负载阻抗却是R6、R9、RP与V5输入阻抗并联，显然，一中放发射极电阻R5越大，检波越容易发生负峰切割失真，且，R5的使用会造成检波二极管V4静态电流增加、输入阻抗降低，会在一定程度上降低二中放增益。