测试电源纹波,数字示波器和模拟示波器哪个更适合点?

iking921 · 发表于 2011-9-4 23:12:12

本帖最后由 iking921 于 2011-9-4 23:34 编辑

如题所述，测试电源纹波,数字示波器和模拟示波器哪个更适合点?
注明一下：电源分线性电源和开关电源两种不同的情况来分析。

JHXC · 发表于 2011-9-5 08:08:31

个人认为，中低档相同带宽的不同示波器还是模拟的效果好些。

iking921 · 发表于 2011-9-5 18:15:47

回复 2# JHXC

学习了。。。

myydno1 · 发表于 2011-9-6 23:17:19

测电源纹波噪声肯定还是模拟好用。其实数字和模拟的各有各的优点。

iking921 · 发表于 2011-9-7 00:04:49

回复 4# myydno1

谢谢朋友关注！

园丁 · 发表于 2011-9-7 00:34:03

业余条件下，用示波器测试一下电源纹波还是可以的，有条件的还是用专业仪器测试比较好些。

junyuansun · 发表于 2011-9-8 09:53:56

如果用示波器都能看到纹波。
那这个电源的质量都不知道差到哪里去了。
一般的电源纹波在MV级以下。
八位分辨率的示波器能有什么用呢。
测纹波需要交流毫伏表。

qzlbwang · 发表于 2011-9-8 10:43:48

回复 7# junyuansun

难道不能用示波器的AC模式只测纹波？非得和直流电压一起测？示波器能测mV级信号的多了去了！只是想要精度多高也是不现实的。

海峰 · 发表于 2011-9-8 11:30:16

回复 6# 园丁

您认为测试电源纹波的专业仪器是什么？

ssb8 · 发表于 2011-9-8 12:35:23

回复园丁

您认为测试电源纹波的专业仪器是什么？
海峰发表于 2011-9-8 11:30

我觉得示波器方便直观，能测到的只是纹波电压的频率和峰值，不能显示有效值，好比现在的交流电，波峰值300多伏，不知波纹电压的表示方法是否也用直有效值表示
等下我上些网上有关用示波器替代交流意伏表测量纹波电压的资料

ssb8 · 发表于 2011-9-8 13:17:16

JHXC · 发表于 2011-9-8 17:13:25

本帖最后由 JHXC 于 2011-9-8 17:42 编辑

作为一般爱好者，用可用的仪器测试一个定性数据就行，以此为依据，是可以提高实验电路性能的；对于专业工作者而言，这个问题超出了许多业余爱好者的理解范围试验条件，一个普通的数字万用表是做不到的，一个普通的示波器也是做不到的，自有行业的标准，所以，这里的讨论离开这点都是脱离现实的。

JHXC · 发表于 2011-9-8 17:13:46

本帖最后由 JHXC 于 2011-9-8 18:06 编辑

这个网站，重复发帖删除的功能也不给

园丁 · 发表于 2011-9-8 17:35:12

回复 9# 海峰

海峰朋友您好，谢谢您的关注。我所指的业余和专业是有严格的区分的，请不要误会了。业余：大家普遍认可的用普通仪器仪表测量方法；专业：使用特殊地、广谱地、定性地分析和研究电源的专用仪器仪表的测量方法。谢谢

caiyongzhi · 发表于 2011-9-10 09:51:31

其实，定性地看波纹，数字的模拟的都可以，数字的还可以较准确地显示出波纹的电压来。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员