开发一款大点的商业软件是一件极其困难的事！

002

      我以前在某地搞维护，当时有一个车间自动化控制正在叫厂家调试，总是有小瑕疵，把他们的程序员都叫来了。程序是PLC控制程序，拿出程序看，有大号新华字典厚，一大本，愁的他在那转圈思考改程序，好几天见他在那转圈想，来了5个人就他是程序员，他一不在这个单位就完了，只会硬件，软件会的人少。忙了一星期才调好看那本PLC程序,那么复杂给你也找不到子午丑卯，

海峰

chipset009 发表于 2023-8-8 21:54
源代码行数，可以查到。不过Win10多大规模MS没说

再次请教：源代码的一行是多少字节为一行？

海峰

岑蓉络阳 发表于 2023-8-9 11:06
这话我爱听，这才是头脑清醒的人。
可咱们的领导往往不具有清醒的头脑。
回到我最近在看的“美国是啥 ...

我只是说了我的个人感受和领悟，并不是你喜欢听我才这么说的。

现实世界中，在国内越是清醒和会逻辑思维，越是孤独，对前景比较悲观。

猎人977

海峰 发表于 2023-8-9 19:22
我只是说了我的个人感受和领悟，并不是你喜欢听我才这么说的。

现实世界中，在国内越是清醒和会逻辑思 ...

无敌是最寂寞的
所以知道什么叫难得糊涂了吧

海峰

矿坛闲人 发表于 2023-8-9 16:47
核弹、导弹很多国家都是倾国之力来做，那款软件是倾国之力做的？所说MIT例子那只是理论上如此而已！一个 ...

核弹、导弹很多国家都是倾国之力来做

只有我国是这样，对了现在又怎加了曹县



用倾国之力来做某件事，与这件事的难度系数最高没有任何必然可联系 ，这是两个概念，两码事。

海峰

猎人977 发表于 2023-8-9 19:25
无敌是最寂寞的
所以知道什么叫难得糊涂了吧

终于知道什么叫难得糊涂了。

chipset009

海峰 发表于 2023-8-9 19:13
再次请教：源代码的一行是多少字节为一行？

谈不上请教。跟字节数无关，和文本文件里或Office文件里的一行是一样的，只不过说代码行会去掉注释和空白行。

这里有个C++代码的例子，多年前写的基数排序。最左边数字是行号，注释以//开头，其余行是代码行。

1 #include <queue> // use standard queue
2 // non-portable implementation for LSD radix sort, for type int, 32 bit system
3 template <typename ForwardIterator>
4 void radix_sort(ForwardIterator first, ForwardIterator last)
5 {
6   // R: radix, K: k base, M: mask, B: ? bit system
7   const unsigned R = 8, K = 1 << R, M = K - 1, B = 32;
8   std::queue<int> q[K];
9   for(unsigned i = 0; i < B; i += R)
10   {
11     for(ForwardIterator dit = first; dit != last; ++dit)
12     q[(*dit >> i) & M].push(*dit);
13     ForwardIterator cit = first;
14     for(unsigned j = 0; j < K; ++j)
15     while(!q[j].empty())
16     {
17       *cit++ = q[j].front();
18       q[j].pop();
19     }
20   }
21 }

koei

开发出来，谁用呀？

往事已去

岑蓉络阳 发表于 2023-8-9 11:06
这话我爱听，这才是头脑清醒的人。
可咱们的领导往往不具有清醒的头脑。
回到我最近在看的“美国是啥 ...

那美国的五年级学啥？

乙猪

当年DOS环境下使用软件，使用者必须跟着开发者一个思路，软件才能走得通，否则软件会崩溃，并责怪使用者不懂使用该软件，当年根本就没有容错这一种说法，所以很多商业软件需要专门的培训。
当年，为某咨询公司写过一个商业软件，流程、数据什么的都是根据该公司提供的咨询参考来做的，例如输入的数据有投资规模、员工数等等一大堆。
第一版本：只在输入数据时，提示输入数据大至范围及数据的意义（或目的），不做容错检查，输入错误也不提醒，直接蓝屏崩溃，然后重新来做，输入数据还得重第一个开始输入，，，，，该公司老员工表示该软件很好用，帮他们节省了很多时间，因为他们对咨询参考规范来说，了如指掌，基本不会输入错误，就算输入错误了要重头来过，也比他们以前依靠手动计算什么的要省很多时间，因此这些老员工没什么抱怨。但对新入职该行业的人来说，这简直就是灾难。该公司老板让我去给新员工培训，我说让他们熟读那几本砖头书就会用了。让我去培训他们，说不定我都变成咨询师了，他们俩还不会使用，还不如我去修改修改一下程序。
第二版本：增加了容错检查，不在要求范围内的数据，就算输入，软件也不接受，会一直重复要求输入，，，这个也很让人崩溃，恨不得把键盘砸了，，，但有时输入的数据需要合要求了，但出来的结论和报表也很令人崩溃。还得让我去培训员工去如何使用软件。
第三版本：增加了数据关联性检查，太离谱的数据输入，根本通不过，软件直接会提示项目不可行，不要浪费钱去投资了。本人顺便考取了一个咨询师，挂在该公司名下，月入大大几千元（当年超高收入了）。
第四版本：没有了，，，，都有咨询师收入了，还去做毛的程序员。而且，系统软件转入了windows，要移植也要花很多功夫。直接让公司去咨询协会买新适配软件好了，本人负责维护一下。
第五版本：本人转型了，，，后来偶尔回该公司吹吹水，发现最新的软件已经傻瓜化了，根本不需要输入太多数据了，有关键数据就行，其他辅助数据软件直接给出来，你确认一下就行了。现在该公司已经交给二代经营了，再也没有回去过，不知具体情况了。
也许，，，，当年本人没有跟上计算机使用浪潮（知识经济？），错失了当大款的机会？这里有一个比较，妻弟比我迟一年毕业，后来加入了腾讯开发OICQ（QQ的前身）,成为该公司创始人之一？现在身价不知几何了。

乙猪

从妻弟的经历来看，开发一款商业软件并不难呀，QQ就是他编写的。大家都算是他的受益者。

f8-0

海峰 发表于 2023-8-9 19:22
我只是说了我的个人感受和领悟，并不是你喜欢听我才这么说的。

现实世界中，在国内越是清醒和会逻辑思 ...

无知即力量，自由即奴役
神经病人思维广,二逼青年欢乐多

喝点酒，糊涂一下，人生就那么几十年，何苦为难自己

我就属于今天有饭吃，就能睡得香的人

乙猪

做程序员，太辛苦了，几乎每天都要更新知识。知识迭代太快了。
想当年，我的老师，随手用dbase什么的帮别人做一个数据库系统，都能有不少收入，他的很多内容还是移植学生作业的。现在估计他也被淘汰了吧？太久没联系他了。

f8-0

chipset009 发表于 2023-8-9 20:53
我本不想跟你争辩，可以看出你完全不了解这个行业。

倾国之力并不代表能力强，很多东西不是砸钱砸人力 ...

最有意思的是当年买了Tru64 UNIX的源代码，开发了COSIX64 64位Unix，这还是1999年的时候，20多年过去了现在还能听到么？
联想当年还做过Linux发行版，好像叫幸福Linux，我还买过一份，那个时候尝试过一些发行版还买过Xteam Linux, redhat 试过蓝点、红旗、Turbo
不知道现在还剩下哪些，听说红旗Linux也倒了？不知道真假，这还只是做发行版的。
只有做这些事的人才知道有多难做。国外一众Unix像Xenix HP UX Solaris , 现在基本看不到了吧。
这也是个竞争激烈的行业。能做出来并活下去也是不容易的。

不过处理器龙芯好坏还是一直做下来了，可能也是有刚需撑着。不过能做下来至少也是成功。国外DEC Alpha、PA-risc, Sparc 看不到了吧。能占据市场，也是多方面的原因。

核弹、导弹很多国家都是倾国之力来做很大一部分是政治军事原因，对了还有资源（铀），没有政府撑着，没法做下去。政府撑不住了就像台湾省长常凯申，南非之类的，只能放弃。但是核弹技术难易，我不评论，我也没做过

只有真正做事的人才知道难易。才知道成败有时候也得靠大势和机遇。

据说SpaceX发射猎鹰三次失败，都快没钱了，靠仓库里的剩余零件拼出第四枚火箭，才发射成功，而且第四枚运输的过程中的时候要不是在飞机上处理得当，火箭就压瘪了，估计就没现在的SpaceX了。贝佐兹很有钱，蓝色起源成立的比SpaceX早，但是你看现在如何。2023年上半年全球总计发射火箭97发。其中美国（53发）、中国（25发）分列前两位，SpaceX一家44发，也就是美国除了SpaceX倾国之力就9发和俄罗斯持平，欧盟只有1发，印度有4发

所以我不是真正做事的人，我就在论坛吹吹水

washu

f8-0 发表于 2023-8-10 11:01
...2023年上半年全球总计发射火箭97发。其中美国（53发）、中国（25发）分列前两位，SpaceX一家44发，也就是美国除了SpaceX倾国之力就9发和俄罗斯持平

SpaceX 其实就是纳莎市场化