抽头抽尾，孰优孰劣？

weiwoduxing

为了达到最佳的匹配，除正常调容外，再加上调感，效果翻番。我翻过若干贴子，左边那个一般视为常态，右边那个铁定属于异类！暂且呼作“抽尾”吧！事实胜于雄辩，我目前就有一款采用的抽尾式的，没有发现什么不好。并非不敢双盲，我是苟存于社会最最底层的草根，除了一只电容电感表外没有额外资金购买任何仪器，全凭肉耳感受，一时难分高下。希冀家当齐全的同仁，无聊之际，测个究竟，以飨坛友！

ym78321

海风33 发表于 2023-6-27 10:13

左图是为了在一个波段内寻找匹配较好的抽头使声音更大，不影响接受频率；
右图转换接头就改变了接收频率，有老电路图就是这样进行中、短波转换的，或中波1中波2转换。所以这种情况下这个图是可以的。但要考虑线圈骨架及磁芯是否适合短波段。不过大多数爱好者中短波线圈还是独立的好制作、好调试。

ym78321

“抽尾”接的还是线圈的抽头，是楼主自己的名词

抽头（第1图）只是改变检波（作为高频谐振LC回路的负载）的接入位置，以达到接近匹配的合理方法；
“抽尾”（第2图）是将线圈下部短路，剩余的上部线圈参与谐振，这样有2点不合理：一是短路的下部形成LC的重度负载，严重拉低了LC的谐振幅度（本质上是夺取能量，降低回路的有哉Q值）；二是改变”抽尾“位置的同时也改变了频率，还得重新调台。

对输入回路短路的做法在多波段收音机、收信机里也有采用，目的是，不工作的那个波段的输入部分短路，以免由它窜入干扰后又感应到正在工作的输入回路；，，，，

ssffzz1

你这2个电路是2个不同的意思吧。

前一个是阻抗匹配，但是覆盖范围不变。
右侧第二个是短路掉了一些匝数，覆盖范围变了。况且短路掉的匝数，会引起来损耗。

至于你说的没发现什么不好。这个就不知道为何了。总之还是要实测过的。

海风33

这样接线，可不可以？

海风33

weiwoduxing

海风33 发表于 2023-6-27 10:13

敢问阁下，如此不接地气，后果几何？是不是会产生静电干扰？

weiwoduxing

看了这段话，还是觉得空心线圈好，本来矿机就有天地线的牵绊，加之空联、uA表的拖累，非要在磁棒上节约那么一点点空间，实在不划算的。以后 再也不用磁环磁棒了，浪费钱还不讨好。空心的最稳定！

海风33

ym78321 发表于 2023-6-27 10:37
左图是为了在一个波段内寻找匹配较好的抽头使声音更大，不影响接受频率；
右图转换接头就改变了接收频 ...

谢谢回复，学习啦。