一人有难，全族围观

ceceky

不支持多核的exe，一人有难，全族围观

chipset009

你是在说牙膏厂大小核吧，“小核有难，大核围观”，跑分还行，实用垃圾

ceceky

chipset009 发表于 2023-6-26 14:22
你是在说牙膏厂大小核吧，“小核有难，大核围观”，跑分还行，实用垃圾

xeon e5，不是大小核的玩意

ssffzz1

这种情况，不可避免。

人类总是脑子先进，手爪拙笨。明明自己只有一个脑子，却弄出来个多核，由此引来了多个问题，竞争，死锁等等。无可避免。

chipset009

ceceky 发表于 2023-6-26 14:23
xeon e5，不是大小核的玩意

单核应用程序有的是，本身计算量就很小，跑单核足够

ceceky

ssffzz1 发表于 2023-6-26 14:29
这种情况，不可避免。

人类总是脑子先进，手爪拙笨。明明自己只有一个脑子，却弄出来个多核，由此引来了 ...

遇到支持多核多处理器的程序，速度刚刚的，
遇到不支持的，呵呵

ceceky

chipset009 发表于 2023-6-26 14:32
单核应用程序有的是，本身计算量就很小，跑单核足够

这台机就是拿来渲染东西用的，支持多核多处理器，基本能跑满这么多核，但这宇宙沙盒不支持

ssffzz1

超线程关闭，CPU单核的运行速度会提高一些的，毕竟没有逻辑核的竞争了，性能曲线会比较平稳。
在DPDK的应用中经常这么做。

但是渲染的话，还是开超线程更好些。

longshort

其实多核面對的是多個独立的程序，并非单個程序使用多個核。若单個程序需要产生并発進程，通常都在同一個核内完成，而不是跨越核的空間去産生頟外的風险。
使用多個核的應用程序一般都是多用户程序，而且也不是由程序指定使用幾個核，這都是由操作系统完成的。

ssffzz1

“
若单個程序需要产生并発進程，通常都在同一個核内完成，而不是跨越核的空間去産生頟外的風险。
”

未必。考虑就近，但主要方向还是均衡。

longshort

ssffzz1 发表于 2023-6-26 17:00
“
若单個程序需要产生并発進程，通常都在同一個核内完成，而不是跨越核的空間去産生頟外的風险。
”

未必。考虑就近，但主要方向还是均衡。

一定的。你的應用程序衹能請求操作系統為你分配進程，却不能指定使用哪個核。這是系統分层的安全性限制，不可跨越。

ssffzz1

longshort 发表于 2023-6-26 17:22
一定的。你的應用程序衹能請求操作系統為你分配進程，却不能指定使用哪個核。這是系統分层的安全性限制 ...

"
若单個程序需要产生并発進程，通常都在同一個核内完成，而不是跨越核的空間去産生頟外的風险。
"

我说的是， “通常都在同一个核内完成”，这句话。 Linux在分配进程的时候。大多数情况下，优先的还是考虑空闲的核，再次考虑同一个物理核。

同一个进程产生的并发进程或线程，在同一个物理核内完成，当然效率最高。

1、但当（进程）线程数多于一个物理核下的逻辑核数的时候，还是会分到其他物理核上。
2、当一个物理核下的其他逻辑核都忙的时候，还是会分到其他物理核上。

也就是说，同核不是最主要考虑因素。 事实上进程调度需要考虑很多方面的因素，有很多算法，他们的侧重点都不同。


我们俩说的好像是一个意思。


“
一定的。你的應用程序衹能請求操作系統為你分配進程，却不能指定使用哪個核。這是系統分层的安全性限制，不可跨越。
"
是的，大多数情况下是如此，不过Linux有接口的，可以做绑定。指定哪个进程在哪个核上运行，不可调度到其他核上。参考DPDK，他就是这么干的。