简单搭焊测试LC窄带带通

starxi

如题，还是为制做小型化FM高频头，专门做的单元电路实测实验，常规FM前端LC选频回路多用抽头式，如图1。
考虑到小型化空心线圈抽头麻烦，因为抽头在不同频率感抗原因，同时对高低端有一定影响，故本次实验选了图2的初次级耦合式，实物见图3。经过调试选择性尚可，插损很低仅1.7db，见图4。
五连高频头高放前后各用1组合计4连，插损最多不超过5db，双栅场效应管增益一般都能达到20db或更高，故一级高放就有15db增益。

quexing

双栅场效应管现在很久没有用过。以前的收录机看到过。

95147

信号先通过带通 插损 后再场效应管放大呢？还是先放大再通过带通  插损？

starxi

95147 发表于 2023-5-27 09:25
信号先通过带通 插损 后再场效应管放大呢？还是先放大再通过带通  插损？

信号输入--带通---低噪声放大-带通--输出，应该这样

starxi

quexing 发表于 2023-5-27 07:55
双栅场效应管现在很久没有用过。以前的收录机看到过。

现代双栅场效应管综合性能很优秀，做高频低噪声放大很好用

MF35_

95147 发表于 2023-5-27 09:25
信号先通过带通 插损 后再场效应管放大呢？还是先放大再通过带通  插损？

当然是先滤波再放大，要考虑阻塞和互调问题

95147

MF35_ 发表于 2023-5-27 13:29
当然是先滤波再放大，要考虑阻塞和互调问题

我是考虑先滤波，滤波就有损耗，这对于弱信号可能是灾难，当然对于中等以上的信号影响不大。如果先放大，弱信号被提升后再滤波，也许就能避免因为损耗而无法接收

MF35_

95147 发表于 2023-5-27 14:59
我是考虑先滤波，滤波就有损耗，这对于弱信号可能是灾难，当然对于中等以上的信号影响不大。如果先放大， ...

信号损耗了，噪声一样会损耗，滤波会减小信号带宽，带宽越小噪声越小，所以滤波只会提高信噪比，至于信号减弱，只需要放大就可以了，信号弱从来不是问题，噪声高才是问题，你要明白，所谓信号小到无法接收，其根源在于信噪比降低，如果信号的减弱不会导致信噪比降低，那么这个减弱就是有益的

95147

MF35_ 发表于 2023-5-27 15:24
信号损耗了，噪声一样会损耗，滤波会减小信号带宽，带宽越小噪声越小，所以滤波只会提高信噪比，至于信 ...

举例说明一下，如果一个接收机的灵敏度是1微伏，当一个1.5微伏的信号出现时，理论上可以正常接收，这时候如果前端加一个滤波器，由于插损，经过滤波器后，信号只有不足1微伏了，这时候，接收机还能收到这个信号吗？

MF35_

95147 发表于 2023-5-27 15:31
举例说明一下，如果一个接收机的灵敏度是1微伏，当一个1.5微伏的信号出现时，理论上可以正常接收，这时候 ...

你这么理解本来就是不对的，灵敏度大部分指相对灵敏度，指在特定信噪比下能够接收的最小信号，它是一个整体的考虑，滤波器的作用是减小信号带宽，提高信号自身的信噪比，而放大器一定会降低信噪比，因为有底噪，信号不能低于底噪，底噪也叫做绝对灵敏度，所以滤波器和方法其必须被放在一起考虑，当滤波器的插损和放大器底噪导致的信噪比降低，大于信号带宽减小导致的信噪比提升，那么整体的信噪比反而是下降的，灵敏度不增反降

比如你的滤波器只能减小一半的带宽，则噪声降低3dB，因此信号通过滤波器后信噪比提高3dB，但由于具有6dB的插损，因此通过放大器后整体信噪比反而下降了3dB（因为放大器的底噪是不变的）

灵敏度也受限于另一个因素，可闻度，理论上讲信噪比提升时，灵敏度会等同提升，但前提是最终经过放大的信号是“可闻”的，如果信号的幅度太小，导致最终不可闻，那么接收就是无意义的，当然，在信噪比不降低的前提下，可闻度是很好处理的，在后级加放大就可以了，而后级几乎不影响信噪比

所以在一个已知放大器前接入滤波器时，你必须考虑到以上所有问题，而不是简单的计算信号幅度以及插损