示波器探头引入噪声疑问

dirtyacc

量子隧道 发表于 2023-5-3 11:26
200欧是从哪来的？
中低端示波器输入阻抗大多数是1Mohm。
高频无源探头，为了避免信号在DUT和示波器之 ...

200欧就是丝线。
新买的转到1X档，老的把输入电阻拆下来，它这个构造输入电阻完全是在针尖那一小段的（见1楼拆解图）。拆下来，忽略补偿电路就都是约200欧的导线了。能瞎眼观察到hp的干扰小很多，几乎同没插线差不多

量子隧道

dirtyacc 发表于 2023-5-3 12:04
200欧就是丝线。
新买的转到1X档，老的把输入电阻拆下来，它这个构造输入电阻完全是在针尖那一小段的 ...

我的意思是说，输入阻抗说法是成立的。当然，这里说的输入阻抗是指1M，不是指200。输入阻抗高，加上探头屏蔽不良，导致感应电场干扰。

dirtyacc

量子隧道 发表于 2023-5-3 13:11
我的意思是说，输入阻抗说法是成立的。当然，这里说的输入阻抗是指1M，不是指200。输入阻抗高，加上探头 ...

嗯，我明白你说的是机内那1M阻抗了。

我发这个贴主要是想了解这些差别是不是纯粹就是屏蔽质量的区别，因为我之前没用过示波器，不知道正常质量、垃圾质量和比较好的差别有多大，简单对比一般有几个解释：

• 解释1： 买了特别差的线，原来那条线的屏蔽水平是正常的。那下次我可能要买稍贵一点的
  
• 解释2： 旧线有故障，滤掉了不应该滤掉的信号，那我应该不再使用旧线（说实话这个不像，因为两条旧线，拆掉高阻尖端后表现是一致的，但我没有高频信号源不敢断定）
  
• 解释3：买了条普通质量的线，只是原来那条质量特别好。那我可能会留着那根坏了一半的做备件或者某些情况做1X使用。
  

无奈我没有其它示波器元件作比较，也不具备足够的经验和知识，所以请教大家的。

kailin

dirtyacc 发表于 2023-5-2 23:57
我都是换过确认仅仅是探头问题才发帖的。两个通道不插探头底噪基本没有区别。

另外我觉得输入阻抗解释 ...

针尖就相当于一根短天线，你拆了后，干扰自然更加进不来。

你要验证是否探头屏蔽效果的问题，可以将探头尖端短路屏蔽掉来对比。
方法就是，将探头尖端如下图，用焊锡丝短路（不能用地线夹去夹住探头尖端短路，那样做，地线与探头尖端形成一个环形天线，会收到干扰）。或者更彻底一点，用铝箔或铜箔将探头尖端包起来并接地屏蔽，这样探头尖端不会进入干扰。

然后新买的探头打到X10档，那只好的HP探头与新买的探头同样位置并排摆放。
这样操作下来，如果新买的探头还是干扰大，那就说明新买的探头确实屏蔽不行。

量子隧道

dirtyacc 发表于 2023-5-3 13:49
嗯，我明白你说的是机内那1M阻抗了。

我发这个贴主要是想了解这些差别是不是纯粹就是屏蔽质量的区别 ...

基本不用怀疑，大概率是选项1，新探头质量不如老探头，屏蔽不行。在1Mohm下屏蔽不行的话干扰就大。就看能否接受了。我的示波器我给它配了个某宝便宜探头也是这样。有时候干扰能大到一两百毫伏。不测小信号就无所谓。

dirtyacc

夹校正方波导出40ms波形（约40个周期），然后筛选正数和负数平台段数字，40K个点，每通道都有约2万个点，正负各有约1万个点，excel计算平均值和标准差，可以看到同一个信号标准差CH1约CH2的3~4倍，确实是有明显差别。正半周期 0.02 vs 0.0077，负半周期0.018 vs 0.0039。以上单位全是V

量子隧道

楼上你的示波器可能在这个档最小分辨能力就是0.04V，此时如果一半样点是1.52，一半样点是1.56，那么标准差就是0.02V，理论上就刚好是分辨能力/2
所以你这个测试结果可能说明CH1电平刚好在两个台阶之间；CH2刚好在一个台阶内。