在接收短波方面有人做过德生S2000与339收信机的对比吗？

海河

灿星 发表于 2024-1-18 15:24
好像是美军的R-390A:

一：先提供几个网络上的资料地址：

R-390A有所闻。
这东西，在咱老百姓圈里就是传说，
都见不到，更别提能搞到了。

海河

luosifu 发表于 2024-1-18 08:11
据说是R390A

不用据说，实打实的搞不到。

论重量，56式 80斤，也行

迷香

海河 发表于 2024-1-18 20:42
不用据说，实打实的搞不到。

论重量，56式 80斤，也行

56排不上号的，国产机里好像是74型，这机设计来就是单边带接收机，指标比设计给收电报的56高很多。
当然，体积也是十分巨大的，大概一个洗衣机大小吧。要不是实在太大了家里没地方摆我就去弄一个了，哎。
另外还有一些国产大功率固定台站使用的发射机配套的接收机，比如91型，配套接收机型号我就不清楚了。
总之，56也只是个弟弟。

迷香

quiwu 发表于 2024-1-18 09:40
我的239手按在天线接线柱上都能收到中国之声

别说手了，插个螺丝刀到天线座上都收一大堆台

海河

迷香 发表于 2024-2-15 23:41
56排不上号的，国产机里好像是74型，这机设计来就是单边带接收机，指标比设计给收电报的56高很多。
当然 ...

是的。
74机是“柜机”，56是台式机。
不过设计使用年代不同，
56机在它出现的年代，尤其是当时国内资源紧张的特殊性，已经算不错了。
56当时定为“一级收信机”， 这个 一级实在是说国内的一级，跟同时的世界水平比，也就算3级左右。
后来物资和技术丰富了，自然随着时间的推进，各种机器的性能也就越来越好了。

dabfxz

怎么没有人提430的？当年邮电、广电用的全都是430。据说它是抄美国的军机AR88（不知道是不是这个型号），从二战一直用到晶体管上场当主力。

jiedamotuo

dabfxz 发表于 2024-2-16 20:46
怎么没有人提430的？当年邮电、广电用的全都是430。据说它是抄美国的军机AR88（不知道是不是这个型号），从 ...

430好像不属于军机的范畴？也许我记错了

海河

迷香 发表于 2024-2-15 23:41
56排不上号的，国产机里好像是74型，这机设计来就是单边带接收机，指标比设计给收电报的56高很多。
当然 ...

朋友有74型的电路资料吗？

MF35_

刘振元 发表于 2024-1-17 20:37
S2000会胜出，339是爷爷辈 的机器了，性能再好也不在状态，S2000用上电池供电和大型天线，能干过339.

不可能的，爷爷辈儿怎么了，339是正经军机，设计思路完全不同，信噪比就不是一个级别，在状态的339在接收能力上吊打S2000，这俩根本就不是一类东西，399是军用收信机，S2000是按照收音机设计的，它连专业收信机都不是，超外差接收机的技术几十年来其实并没有本质上的飞跃，所以哪怕是爷爷辈的专业收信机，其性能和现在的专业收信机比也不会有太大落差，跟别说和一个收音机比了

海河

MF35_ 发表于 2024-5-10 15:25
不可能的，爷爷辈儿怎么了，339是正经军机，设计思路完全不同，信噪比就不是一个级别，在状态的339在 ...

  这位朋友的意思可能是说，339很多放到现在，历经这么多年头，各个部件和电路都有些失调了。

如果都调整好，那肯定是339专业机给力。

使用环境非常重要，
这些天我不是一直鼓捣修理390大收音机吗。 我在平房，四周几十米就都是高层写字楼，而且我离小区变电站很近，也就几十米。
电磁干扰真非常严重，一片滋滋的噪声

MF35_

海河 发表于 2024-5-10 20:27
这位朋友的意思可能是说，339很多放到现在，历经这么多年头，各个部件和电路都有些失调了。
...

这类傻大粗笨的军机怎么说呢，一般除非是经历了比较大的物理冲击，或者保存环境非常恶劣，否则很难失调的，里面那些玩意儿虽然都是机械的，但都是按照军用标准设计的，可靠性还是非常高的，坚持几十年没问题，一般来说只要是正常退役的军机，性能都不会有太大问题

城市内现在接收调幅信号就是噩梦，我在家里中波就只能收两三个台，有一次去爬山，结果意外收到了好多台

海河

MF35_ 发表于 2024-5-11 09:13
这类傻大粗笨的军机怎么说呢，一般除非是经历了比较大的物理冲击，或者保存环境非常恶劣，否则很难失调 ...

就是这样。
电磁环境太差了。