这是什么牌的三管机

yang.fujiang

今天的收获，69年后的东西，不像diy的，也许是换了壳？电路同熊猫三管机。一中周断线，换了一个。灵敏度不低，中放低放来复一起放大，低放甲类单管放大。

sjtx1971

qjzsajwb 发表于 2023-2-26 09:38
毫不过分的说，当时的电子技术和小日本差了足足一个世纪

小日本当时的技术先进，一个是从我们和东南亚掠夺的财富支撑，还一个是跪舔美国获得到的一些支持，一旦想对主人呲牙，一个广场协议立马打断脊梁。

当年我们的物资缺乏，而且我们没有外援，只能靠自己，所以，当年的一些产品受限于技术和物资缺乏的情况，大多是能用够用就行，所以看着有些简陋和粗燥。

汉江水

qjzsajwb 发表于 2023-2-26 09:38
毫不过分的说，当时的电子技术和小日本差了足足一个世纪

这机是70年代初的，请问1870年有晶体管吗？有电子管吗？恶心人也不能毫无根据吧？你有这本事设计一台超过这机100年的机子吗？

dj3365191

汉江水 发表于 2023-2-26 16:05
这机是70年代初的，请问1870年有晶体管吗？有电子管吗？恶心人也不能毫无根据吧？你有这本事设计一台超过 ...

人家说的是电子技术，又没说这台机，电子技术也不单指收音机

sparkzjh

qjzsajwb 发表于 2023-2-26 09:38
毫不过分的说，当时的电子技术和小日本差了足足一个世纪

那是我们太穷了，还被封锁。改革开放后我们的生活提高了，但是和发达国家（包括日本）相比依然很穷，依然被封锁，特别是近几年封锁程度有增无减。纵观流行于网络的日本电器，外观漂亮，内在质量上乘，就是几十年前的产品现在拿出来都会让人佩服。而我们生产的晶体管收音机，尽管有些·外表还不错，只要打开外壳看内部都是一律千篇，正正好的也是凤毛麟角。

qjzsajwb

毫不过分的说，当时的电子技术和小日本差了足足一个世纪

liwj113

MAX1223 发表于 2024-4-23 11:09
当年吹嘘得一塌糊涂的“全国联合设计”的三管机电路。平心而论，忆当年的水平，这样的设计还是还是独具匠心 ...

到80年代初期，高频管仍要3.5元左右一只，一般工人工资的1/10，能买食堂的米粉肉12份呢。
也难为当年的技术人员，做成这样就非常不错了。高端产品也还可以，只是凤毛麟角，太少了。

koei

sparkzjh 发表于 2023-2-26 16:46
那是我们太穷了，还被封锁。改革开放后我们的生活提高了，但是和发达国家（包括日本）相比依然很穷，依然 ...

现在已经世界第二，已经不在贫穷了

dianzig

节约零件，效率很高的收音机，

汉江水

如果你没说“毫不过分的说”这句话，我相信是在吹牛、砍大山，但有这句话你就是认真的。

qjzsajwb

汉江水 发表于 2023-2-26 16:05
这机是70年代初的，请问1870年有晶体管吗？有电子管吗？恶心人也不能毫无根据吧？你有这本事设计一台超过 ...

大家无非在吹吹牛逼而已，您这轰的一下就是一口，
受什么打击了？

ydf7289

看起来很不错的样子，真是高手，还这么新净

纳米电容

TYF

滑动甲类放大设计的挺好，第一次见到。

hzy0749

在当年这可是很时髦的好东西。

95147

TYF 发表于 2023-2-26 07:23
滑动甲类放大设计的挺好，第一次见到。

5号电池还这么耐用？当年使用5号电池的成本可不低呀，就算是使用2号电池的成本也不低，二号电池售价与1号电池一样，但是电量却少很多，

柳营飘絮

纳米电容 发表于 2023-2-26 06:26

这资料厉害

chllc

第一次见到AGC控制变频级的收音机。不控制一中放，不知道是不是担心强台时来复放大电流过小导致失真？

zzfjct

3楼的电路图与1楼的有所不同，1楼采用了滑动甲类功放，AGC电路也很特殊，根据电路分析，为了对来复低放影响较小，AGC控制功能较弱，实际三管机对AGC的要求也不高。L是为了音量电位器调到较小时的中频信号太弱，R5为AGC控制电阻。
3楼电路也有特点，AGC控制的变频级，同样是为了中放来复低放加AGC会影响低频增益和失真（中放如果加了AGC强信号时Ic很小）。