调频高保真，哪种解调模式最能高保真？

bd5iw

超再生解调？超外差鉴频中周？超外差陶瓷滤波器鉴频？DSP数字解调？还是网络收音机？

而且我还发现   好像一般省级和国家级的音源明显好于地方台    有点地方台真是听个响

愿听各位指点   

longshort

“高保真”是商业性用语，技术从业者最好谨慎使用，比较切合实际的说法是“低失真”。“低失真”可以度量，而“高保真”则虚无缥缈，玄幻莫测。

mowin

最近关注上FM电路，刚好看到林创的书里面有相关描述，发上来看看
作者说，相位鉴频器失真小于比例鉴频器

girlexplorer

只能全程全数字，.wav格式或CD是高保真的极限。

大多老歌，模拟磁带保存，转数字mp3，mp3转成模拟fm，dsp收音机将模拟fm转成数字，处理后再转成模拟放大播放。经过了n次数模模数转换压缩解压。

有的电台音源很多是网上劣质磁带转的无损ape、flac、cd，音质远不如爱好者精心搜寻的原版开盘带转的mp3。

dsp大多不好听，明显不如常规收音机，原因老衲没有研究。以老衲水平，也研究不出来。
常规收音机，喇叭第一，音源第二，功放第三。

乐在其中

谢谢分享。

dianzig

现在没有调频高保真

dmy

锁相环立体声解码，比较完美。

HenryYam

选择题：超外差鉴频中周 最保真。

最后的网络收音机已经超出调频范畴。

HenryYam

我感觉中周鉴频里面的比例鉴频的音质最好，频响宽，动态大。

不知道是否技术指标上也支持这个结果。

大多数IC+中周的鉴频方式叫峰值鉴频，对吧？

阿拉灯神钉

模拟的都不能高保真,只有数字的才有可能高保真.

HenryYam

阿拉灯神钉 发表于 2022-11-11 10:59
模拟的都不能高保真,只有数字的才有可能高保真.

这么说就太绝对了。数码音响出现之前都是模拟音响，开盘母带也是模拟的，那时候没有高保真？

密纹唱片时代也是高保真的吧？这也是纯模拟的。

girlexplorer

单就调频而言，99%的分立调频收音机、吞拿，都是比例鉴频器检波。
sony机，philips机，老衲知道的是100%。

冰岛

调频广播可以实现高保真传送音频，但现实情况并不是，现在广播电台都是用数字有损压缩音源，为了提高信噪比也采取了与调幅前端相似的“动态压缩”，并且发射端设置“预加重”、接收端设置“去加重”，为了实现兼容制立体声又人为混入了19k噪音，很难做到“高保真”。调频解调的失真大多在1%~2%之间，失真度差别不大，传统的模拟方案失真度比较，脉冲计数＜锁相环＜双失谐＜正交＜比例，然而脉冲计数听感音质未必好，DSP就是勉强听个响。

3AK20

冰岛 发表于 2022-11-11 13:17
调频广播可以实现高保真传送音频，但现实情况并不是，现在广播电台都是用数字有损压缩音源，为了提高信噪比 ...

还有最主要的原因，地方台实际上已经放弃高质量节目制作了，唯一可以听听的就是中央台的几套节目，所以调频收音机已经没必要频繁换台了，我经常锁定的就是1个台。

林强

以前电台放歌曲用的cd，经常可以听到跳碟，现在应该都全数字化了，但是不知道这数字化的音乐是不是无损的。

hugo_he_huan

DSP可以以较小的代价换来不错的效果
毕竟数字计算带来非线性失真和相位失真非常非常小
还有同步解调和噪声抑制加持

但是要顶级的话，就不知道了……

ZVCG

看看这个无线接收机性能