感觉现在晶体管制造性能的一致性还是比较好的。

bis

hugo_he_huan 发表于 2022-11-8 22:06
之前找过安世要过一批三极管的测试结果
手册上有的MAX、MIN值算出来离TYP值都有20倍标准差了

不懂你在说什么。

到底是手册上面标注值误差大，还是你实测出来的误差大？

iffi123

现在的工艺能做到晶体管各个指标同时达到顶尖水平,而不会顾此失彼

hugo_he_huan

bis 发表于 2022-11-8 22:22
不懂你在说什么。

到底是手册上面标注值误差大，还是你实测出来的误差大？

可以先百度“6标准差”
简单说就是管子实际参数一致性比手册标称值好非常多

bis

hugo_he_huan 发表于 2022-11-8 23:28
可以先百度“6标准差”
简单说就是管子实际参数一致性比手册标称值好非常多

标准差没有“倍”这个量纲吧，你还是学艺不精。

maojc

管子生产在同样的物理化学条件下 出来的电性能是一样的 ，性能不一就是因为各种条件有差异。
集成电路初测是显微镜观察表面有否缺陷 完全不是电测。

hugo_he_huan

bis 发表于 2022-11-9 00:25
标准差没有“倍”这个量纲吧，你还是学艺不精。

哈哈哈，你要学习的还很多
标准差是没有，但是衡量一个数据可以说“多少倍标准差”
半导体品质这方面我自认为还是懂一点的

万春雪

我在网上多个店家购了多套90系列套管。测试放大倍数都在300以上，这种管没300以下的吗

仲翁

现在的硅锗的材料（晶元）比原来不知道好多少，每一批次产品的参数都差不多。

仲翁

放大倍数太高了也不好，容易进入饱和区（线性）。

大孔景元

锗管的工艺决定他无法做到性能统一，一小粒金属放在另一种金属上加热融合，如果小金属粒形状质量完全一致，放置位置一致，加热时间一致，加热温度一致，再加上所有材料一致才能做出一致性较好的晶体管

实际情况是小金属粒是人工用显微镜放置的，一盘管芯加热时中心温度和边缘温度也不一样，金属粒切割也有误差，所以管子一致性和成品率都不如硅管

硅管是平面工艺，管芯的形成类似于照片的显影定影，随着相关机械的精度提高，现在的硅管管芯加工精度很高，一致性也就很好

如果现在重启锗管生产，相信情况会有大的改观，工艺决定锗管的一致性一定赶不上硅管，但不会像早先那样悬殊

bobjams

锗管性能差首先是锗材料本身的特性决定的。锗的禁带宽度窄、对温度、光照敏感，本身导致其耐压低、穿透电流大、热稳定性差。