更正一个关于甲类功放的谬传

Aline744

都说甲类功放音质好，但是也分是什么甲类功放。如果是那种一个三极管一个电阻做的甲类功放，音质绝对不会好。因为三极管集电极电压摆动大，在这个区域内三极管放大倍数也会变化。
实用的甲类功放是1969功放。这个功放有两个功率管，互相之间能抵消部分失真。

raul

制作1969基本上是情怀，相对成本高耗电大功率小失真大（失真大并不等于主观听感一定不好），实用性并不大。

冰岛

单管甲类功放如果不设负反馈，那么非线性失真的确是比较大的，设置电流负反馈可以在一定程度上降低非线性失真，电压负反馈也可以。单管甲类功放有一个很突出的优点，那就是输出阻抗等于集电极电阻，功放的输出阻抗与扬声器系统相匹配，可以极大地改善听感。

hugo_he_huan

说甲类功放好有个前提啊，就是管子是工作在线性区，小信号模式下
直接把信号喂进基极，发射极接地的那种都不是线性区了，信号也不是小信号

jiachangchun

一个三极管，没有反馈失真必然很大，制作这样的功放只是没事闲的玩玩而已

未成之佛

用耗散功率足够大的管子，静态工作点附近，限制输出功率，只工作在线性区

lmb9802

电子管单端放大器
就相当于一个功率管的纯甲
你说好听不？

枫丹白露

这样说还不如举个例子，一般有几个电阻，一个三极管，做成甲类，有电流反馈的话失真也不大，有些电视机用一个输出变压器，单端输出，加一点电流反馈，声音还不错的，有些人还专门找这样的变压器自己做来玩，至于你说一个电阻一个三极管，即使为了省钱也不会这样弄吧

小鬼头

依我看，楼主说的才是谬误。

用电阻作甲类管的负载，主要缺点是工作效率太低，因此基本没什么人采用。

至于音质，你说他不行的理由不成立。

一是其他甲类方式，管子摆动的电压并不会少。

二是你分析jlh功放时，说上下管能抵消部分失真。暂不管他能不能真的抵消部分失真，即使能抵消，也只能减少偶次谐波失真，减不了奇次谐波失真。而很多人喜欢单端甲类功放声音的其中一个原因，是奇次谐波失真小、偶次失真大。显然，你这样的分析刚好是反过来。

三是我记得鼎鼎有名的音响界设计大师Nelson Pass老头子，多年前还设计一个由电阻（具体是灯泡）作负载的mos管单端功放电路，带动了一轮他的fans玩单端功放的热潮。

CD77-2B

虎特功放线路很简单，仿照制作大有人在，但，放烟火鞭炮的也大有人在，首先器件热稳定不行，看外国佬管子贝它才50，以为很容易找，还有全装在一块印刷板上，那有不炸的道理，电容全是电源滤波货色，再怎么并联也没用，人家全是同轴电容(有人会说玄学)，再说一个扬声器，没有象天朗同轴喇叭那样的国产货，坛里一大帮玩胆机的只能用老货，不说了。

昔日重来

那种一个三极管一个电阻做的甲类功放，这是什么功放？请发图说明。发技术贴尤其是和传统认知不相符的帖子，要有充足的理论支持，一些不容易用文字说明的要有配图加以说明，这样让读者才可以判断是否有道理，现在就是不明不白一句话“如果是那种一个三极管一个电阻做的甲类功放”，然后下了“音质绝对不会好”的结论，唯一的理由就是”因为三极管集电极电压摆动大，在这个区域内三极管放大倍数也会变化”。因为没有配图,估计“一个三极管一个电阻做的甲类功放”大概就是那种RC耦合放大电路，首先这种电路本就不是或者不适合做功放电路，然后”因为三极管集电极电压摆动大，在这个区域内三极管放大倍数也会变化”这个理由也不知道从何而来，因为晶体管是电流器件，放大倍数是Ic/Ib的关系，和集电极电压并无关联，亦即晶体管有恒流特性，这点从晶体管的特性曲线上一看便知



从晶体管的特性曲线可见晶体管的曲线中在放大区Ic随着Vce的变化非常平直， 并没有出现明显的（当然不是绝对）变化，也就是上面说的有恒流特性，利用这种特性可以做各种用途的恒流源，不赘述。
而在真空三极管中，阳极电流和阳极电压是有关联的，这个称为（真空）三极管的不饱和特性

这个因为不在本版块范围，不讨论了

longshort

楼主可能误解了，所谓的“甲类”只是放大器的静态偏置种类中的一种，不是放大器结构的说明，甲类偏置使放大器在允许的任意信号强度下处于固定的电源功耗下。所谓1969是一种晶体管分相推挽的放大器，特点是适合静态电流较大的输出级偏置，对于阻抗较高的轻负载有很好的信噪比和失真度，特别适合于耳放和中继放大。

butterfly

1969做的人大把。去音响论坛看看就知道了。矿坛做收音机的多。
一个电阻一个三极管根本就没有这样的电路。