电子管中周专用检波探头

求知无足

总共有5个小夹子的。有一个小夹子是专门用来夹中周外壳的。

求知无足

8楼的电路有误。这个电路才是正常的：

ssffzz1

求知无足 发表于 2022-9-4 15:45
短路这只C1，那是万万不能的。这只C1取值过大，也是不能用于测量LC并联回路的。

没试试串一个大的电阻10-100k，电容取大点？

当然结果可能是一样的，但也许是另一种方法。

求知无足

ssffzz1 发表于 2022-9-4 18:28
没试试串一个大的电阻10-100k，电容取大点？

当然结果可能是一样的，但也许是另一种方法。

一种测试方法成型后，设备也就跟着成型了，并且是有效的且简单的可靠的方法，再换成其它的方法，又得一番摸索。

求知无足

来，我们看看，一个单回路，与一个双回路，有什么区别：

求知无足

上图的形成方法：
示波器用外同步，Y1Y2两个输入端分别输入两个回路的检波输出，Y轴输入设置为断续显示。并调节LC的磁芯，使之中心都对准465KHZ位置。
扫频仪如果有两个信号输出端最好，如果只有一个输出端，需要使用Q9一转二的接口。

文立刀

求知无足 发表于 2022-9-4 16:31
8楼的图伟错啦！早年用的是这个：

17#输出端应该是示波器输入端吧？

求知无足

文立刀 发表于 2022-9-5 16:47
17#输出端应该是示波器输入端吧？

对的，是示波器的Y轴输入端。这里的意思，是用示波器来充当扫频仪的检波信号后的输入端，也就是示波器的Y轴。

求知无足

今天下午，利用这个检波探头，把手里的电子管中周测量了一遍。发现312-1和312-2这对中频电压器的性能，要好于312-3和312-4这对中频变压器。-1和-2的扫频曲线幅度要比-3和-4的稍高一些。-1和-2是多股线绕制的线圈，而-3和-4是用单股线绕制的线圈。看来多股线的有优势。
测量中还发现，有的变压器是无谐振峰的。对这种变压器，要分别对两个单LC进行测量，会发现其中有一个扫频锋会很低。用同容量的云母电容换掉谐振锋低的LC中的电容，再测量，就会发现锋高了许多。进一步测量双回路，也可以看到正常的扫频锋了。
有了这个测量手段，就不会把有问题的中频变压器焊入电路了。同时，也能够针对问题，快速解决。

求知无足

如果没有测量手段，把有问题的中频变压器组装到了电路中，那时，可有得忙活了！

求知无足

发现谐振锋低的变压器后，首先是换掉锋低的LC回路中的C。这个C换后，一般地，问题就会解决。如果问题依然存在，必须确定原来的C和后换的C都是是否都正常。如果是，那肯定无疑是L的问题，重绕L比较费事，还是直接废掉这只中周吧。或者当作配件，维修其它的中周用。

求知无足

这个检波探头，既然可以用于电子管中周，当然也是可以用于晶体管的双谐振中周的上机前测量的。抽空我先试一下。只是这个实验，每次都要动电烙铁，比较麻烦些。
制作个专用插座，能够把两只晶体管的中周固定起来，连通电路，也是个不错的办法。

求知无足

在测试中，还惊奇地发现，有一只312-4中周，按规范接线时，曲线是单峰的。只有交换一个LC的接线顺序，才能够出现双峰。

求知无足

这样的中周如果直接组装入电路，那是得不到好的扫频曲线的。只有事前经过检测，实际接线时，有意地把一组LC的接线交换，才能调试出双峰曲线来。

求知无足

这次实验，充分说明了在装机前，对重要元件进行预测试的重要性。