请教个空气电容Q值的问题

大孔景元

要考虑动片旋入时动片根部的电流密度变大，也会拉低q值

金的导电性不好，镀金防锈可以，增强导电性能的意义不大

镀银的意义不全在于利用其导电性能，银和铜的导电能力相差不大，由于金属加工后好多金属表面在显微视角下是充满皴裂和沟壑的，这些皴裂将金属表面分割成小片，影响电流在金属表面通过，电镀的作用就是覆盖这些皴裂，使电流可以顺畅通过金属表面，不是所有的金属材料都有电镀的必要，脆性显著的材料拉、拔加工的材料表面皴裂最多，电镀后性能品质有显著提高，比如铜线，延展好韧性强的材料轧制后表面基本连续，电镀的意义就不是太显著，比如双连的铝片

18038003904

楼主可通过Bing搜一份资料《Payne : Measuring the Loss in Variable Air Capacitors
》，文中作者给出了一个经验公式并通过实测进行了验证。

空气可变电容器在无线电频率下的串联电阻Rcap经验公式：
Rcap=Rs+α/(fC^2)+β(f^0.5)  Ω
其中：Rs、α和β是给定电容器的常数。
Rs为源于电容器的（滑动）接触电阻Ω；
α为源于支撑绝缘体的介质损耗Ω；
f为频率Mhz；
C为电容量pF；
β主要源于（支撑动定片）金属制品的电阻率。

作者提供了2个测量实例：
发射机可变电容：Rcap = 0.01+800/(f C^2)+0.01(f^0.5) ohms
普通收音机可变电容：Rcap = 0.032+ 5800/(fC^2)+0.0039(f^0.5) ohms

经验公式的误差约为±13%

jimtien

闻太师 发表于 2022-8-31 14:05
感谢楼上两位补充。新的问题来了。

网上看到某空气电容365pF，在1KHz频率下测得Q值过万。该电容1KHz频率 ...

ESR 43Ω，并非不能接受，因为这是 1KHz，换1MHz测试数据看看？

jimtien

肯定是电容越大Q值越高，除了绝缘材料的影响，还有一个重要影响因素是动片（定片）、转轴的连接电阻

szp

jimtien 发表于 2022-8-31 11:33
肯定是电容越大Q值越高，除了绝缘材料的影响，还有一个重要影响因素是动片（定片）、转轴的连接电阻

对，很多旧空气可变，铝的动片和铜的转轴之间，定片和支持它的铁片之间，接触电阻都很大。

jimtien

1/(2*pi*1*365)*10e9=0.436MΩ

太师研究这个的目的是什么？我想这个空气可变电容是上世纪30年代出现的东西吧，实践理论方面应该已经透透的了，我们只不过是重新学习一遍罢了

jimtien

觉得可能是 Q 值数据不准确, Q=1/(ω× ESR× C), 1kHz 下Q 值太高不容易测准。

gxg0000

估计不准，用ESR重新测量一下，这种空气可变在1M下，ESR大致是低于1欧的。

jimtien

我对你的这个测试数据深表怀疑，几十k的ESR不可思议，电容还能用吗？

NPO介质的瓷片电容还是以低 ESR 为技术特点的，下面的图来自京瓷 NPO瓷片电容说明书

gxg0000

闻太师 发表于 2022-9-1 09:59
一来东西不在我手里；二来LCR表测量时，电容的Q值越高，测得的ESR和Q值误差越大。Q值超万的误差比较大， ...

这很难解释的通，电容在高频和低频作用下Rs相差如此巨大，太师是否怀疑用电桥方法测ESR有点问题