很有创意的电路！

老胆LAODAN

昔日重来 发表于 2022-8-13 19:06
换句话这检波管被高放管的EB结电压给钳位“钳死”了，不会工作的。我是做了没有响。看谁再做一下，得出响或 ...

昔日重来

对，16楼这样的我试过，没响，不得其解

locky_z

不是正反馈吗?
T1基极+ -> T1集电极-  -> T2基极-  -> T2集电极+  -> T1基极+

sgeli_sh

昔日重来 发表于 2022-8-13 09:56
分析其原因大概是检波管的EC间电压是高放管的EB结电压，这样检波管是无法工作的，记得也给高放管E极穿电阻 ...

在检波管C极与高放管连接处串个1k-几k的电阻是否可以减小检波管Vce对高放管的影响，稳定高放的Vbe电压？还有，电源不要尽限于1.5V，高些比较好。

决胜股场

三极管检波，信号太大，干扰到高放管，不如将检波三极管改作高放或低放，效果更好

大孔景元

老胆LAODAN 发表于 2022-8-13 16:28

10k的上偏流电阻也应该接到电池上，跨过耳机，二者音量相差是很大的

昔日重来

sgeli_sh 发表于 2022-8-13 20:37
在检波管C极与高放管连接处串个1k-几k的电阻是否可以减小检波管Vce对高放管的影响，稳定高放的Vbe电压？

不能，只可以串联电阻到高放管的E极，抬高高放管B极的电位，从而扩大检波管的工作电压范围，如16楼图。另如果按照原图那不是检波管的VCE影响了高放管，而是高放管的VBE影响了检波管的VCE，使得检波管的VCE被钳位到只有高放管的VBE大小，这样就无法工作了

昔日重来

locky_z 发表于 2022-8-13 20:17
不是正反馈吗?
T1基极+ -> T1集电极-  -> T2基极-  -> T2集电极+  -> T1基极+

是的，逐渐想起来当时做实验的一些情况，这个检波管出来的直流分量方向和常见的倍压检波方向是不一样的，后者馈入高放管基极后可以抵消一部分偏流从而降低高放管的放大量，并且和信号的强弱有关，也就是具有AGC作用。但这个三极管检波出来后的方向恰好增大了高放管的工作电流，使得高放管工作不稳定还容易把高放管推入饱和区，就是具有正反馈的性质，当时试验时为了避免这种影响，还在检波管C极串了隔直电容消除这种影响，当然还得给检波管C极另加直流通路，结构复杂了，但是依然没响

老胆LAODAN

昔日重来 发表于 2022-8-13 20:46
不能，只可以串联电阻到高放管的E极，抬高高放管B极的电位，从而扩大检波管的工作电压范围，如16楼图。另 ...

locky_z

昔日重来 发表于 2022-8-13 20:58
是的，逐渐想起来当时做实验的一些情况，这个检波管出来的直流分量方向和常见的倍压检波方向是不一样的， ...

那么当时原帖112楼的电路试过吗,他后来改进的电路就不是正反馈了
http://www.crystalradio.cn/forum ... page%3D1&page=8

MF35_

locky_z 发表于 2022-8-13 20:17
不是正反馈吗?
T1基极+ -> T1集电极-  -> T2基极-  -> T2集电极+  -> T1基极+

0.01uF高频短路了，正反馈增益为0

locky_z

MF35_ 发表于 2022-8-13 21:47
0.01uF高频短路了，正反馈增益为0

但150p 和 0.01u 完全可能选频出在某个频率就振荡了.

MF35_

locky_z 发表于 2022-8-13 21:53
但150p 和 0.01u 完全可能选频出在某个频率就振荡了.

不可能，输入回路范围是0.5~1.5M，这个频率在0.01uF上就是短路，但是检波后的音频可以在上面形成电压，经过高放来复放大后，在集电极那里的150p对音频来说是高阻，要是这种拓扑有问题，几十年来的来复电路都不成立了

locky_z

MF35_ 发表于 2022-8-13 22:01
不可能，输入回路范围是0.5~1.5M，这个频率在0.01uF上就是短路，但是检波后的音频可以在上面形成电压，经 ...

但一般来福是取出集电极检波信号再加到基极,并没有再加一级反相,因此不是正反馈.

而LZ电路通过be结检波,再经过检波三极管自己倒相放大,就变正反馈了.

MF35_

locky_z 发表于 2022-8-13 22:07
但一般来福是取出集电极检波信号再加到基极,并没有再加一级反相,因此不是正反馈.

而LZ电路通过be结 ...

说的很清楚了啊，检波三极管集电极高频交流接地，对高频信号没有放大能力，哪来的一级反相，你画个交流等效图看看，高频信号无法通过检波三极管耦合到高放管