测量二极管SS34的压降怎么只有0.188V？

shuzhi · 发表于 2022-7-10 16:22:05

今天闲着没事，想找几个压降低的二极管代替ESR表上的2AP9，测试了几种二极管，我手中的2AP9压降是0.256v，1N60P是0.257V,不知名的玻璃封装的有个0.222V，0.242v，偶然间发现我的SS34压降只有0.188V，因为焊接在板板上的，不相信我又找来未焊接的，测量还是0.188，SS34压降怎么这么低？网上手册上说压降是0.55v左右，我这批货怎么这样？这么低是不是可以代替2AP9用在ESR表上了？

微信图片_20220710162129.jpg

hhxx · 发表于 2022-7-10 16:34:54

这个不是很正常嘛，肖特基啊

岑蓉络阳 · 发表于 2022-7-10 16:51:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

美人鱼999 · 发表于 2022-7-10 17:24:15

本帖最后由美人鱼999 于 2022-7-10 17:28 编辑

...................................
楼主看手册不仔细哦，看看图表吧！

CXFLBH · 发表于 2022-7-10 17:39:18

肖特基在0.2很正常了，如果是1N4148压降高一倍以上。

longshort · 发表于 2022-7-10 17:41:33

楼主测量的档位电流只有600uA，肖特基管的压降自然很低。同样是肖特基管，电流容限越大，在同一电流下的测试压降就越低，正常。

大孔景元 · 发表于 2022-7-10 18:28:26

二极管和三极管的发射结一样，厚度和掺杂浓度都和频率相关，掺杂越多，结构越小高频特性越好，越容易导通，同时反向特性越坏，也越脆弱

不同的测试电流对应不同的压降，数字表的测试电流要大得多，结果自然不可信，看看你的表头刻度，检波管的导通压降影响最大的是表头的起始部分，也应按此电流挑选检波管，比如100微安表头，取2%作为挑选检波管的测试电流，相信是2ap9胜出

shuzhi · 发表于 2022-7-10 18:43:41

哦哦~~
缘来如此，感谢大家！！！

老郑小烧 · 发表于 2022-7-10 21:50:15

7楼说的没错，原表就是按2AP9设计的，所以直接替换为低压管反倒会事得其反，但高频管的好处是频响好。
下图是我研究MF47时实测的，当时是为了验证阻容分压可以拓宽频响，顺便测试了不同整流管的情况。
显然，使用1N4148后频带更宽，但读数会变大。
即便仅仅将整流管换成1N4148而不加其它措施，频响也可以提高到5K左右。

指针表的频响太高其实没什么实际意义，好奇而已

。

zycxjl000 · 发表于 2022-7-10 22:04:45

还是要看具体电流下的参数。我直接5v开关电源充电器，搞个in4007，来给18650充电

BG3HAX · 发表于 2022-7-14 18:35:45

肖特基的主要特征。。。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

岑蓉络阳岑蓉络阳当前离线积分 178494 IP卡狗仔卡	发表于 2022-7-10 16:51:34 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
岑蓉络阳岑蓉络阳当前离线积分 178494 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

测量二极管SS34的压降怎么只有0.188V？

评分

评分

浏览过的版块