关于电子管放大器阻尼系数的计算方法

于海旺

      对阻尼系数一般条件下不好测量，就用直观的放大器储备功率（放大器的额定输出功率与音箱的额定功率之比）加以代替，电子管放大器储备功率为3~5 ，晶体管分立元件放大器为10~30 ，集成电路30~50。这对于低音尤其重要。
      这就像歌唱家要有底气一样，如果储备功率低就显得有气无力，再好的歌喉也不会好听。

ponyflb

直流电子管 发表于 2022-3-31 14:55
对，作图法计算内阻，内阻的含义应当是屏压变化比上屏流变化，这和测量干电池的内阻原理基本一样，但是就 ...

估计对方说的匹配是指使:负载得到的功率最大的条件下，那么这时候真的是负载电阻=内阻，也就是阻尼系数为1。然而放大器的匹配不是求得最大输出功率，而是要在失真和效率之间平衡，甚至是失真优先

jupeter

6P1的输出阻抗并不是5K，而是在特定条件下，综合各项指标选定的负载阻抗之一。单就6P1的环节，其阻尼系数就是次级喇叭的阻抗反射到输出牛初级与6P1的内阻之比。
顺便说一句，遇到这种争论没必要认真，少说两句心情会更舒畅。

直流电子管

jupeter 发表于 2022-3-31 18:06
6P1的输出阻抗并不是5K，而是在特定条件下，综合各项指标选定的负载阻抗之一。单就6P1的环节，其阻尼系数就 ...

我都懒得争论这个，有人揪住我不放了，上来就是要给我上课，讲讲为什么是1，画张图就解释清楚了，我这属于一点基础也没有的。架不住要反反复复说，实在遭不住了，真没想做这些无意义争论 ，科学这个东西一就是一二就是二的。

ssffzz1

我看LZ的这个算法是不是可以这么理解:

首先我们不管变压器的变比是如何的,要么是4欧转5.5,要么是8欧转5.5,总之是5.5k的一个阻抗.
把电子管抽象为一个电压源,这个电路就是一个电源带了5.5k阻抗的负载,那么这个数就是
5.5k的阻抗/电源内阻,
电源内阻,也就是6p1电子管在交流情况下的动态内阻.

再看于版的那个回复, 就是把功放看成一个电压源,那么负载阻抗就是8欧,这个系数就是
8欧的阻抗/功放内阻.

而那个测试用的电路图里面的公式(2u2-u1)/(u1-u2),就是求电压源内阻的公式的演化

这个步骤 我手工计算了一遍,方法很简单.
首先第一次只接了一个8欧电阻的时候电压是12.814,这个时候可以等效看做是8欧电阻和功放内阻并联,然后空载电压就是12.814.
再次并了而一个电阻8欧,相当于12.814的空载电源外接了一个8欧的负载,这个时候电压降低了0.6050533v
这个降低了的 电压 根据那个 XXX啥的定律,就是被电源内阻吃了

这个时候的电源内阻是和8欧并联的内阻,通过计算可的功放内阻是0.6545586,根据阻尼系数公式,可得为12.22.

这个过程就是上面按个阻尼系数公式的手工一步一步的计算.


我觉着这两个方法可能都没错,一个是从电子管作为电压源的角度看,一个是功放作为电压源的角度看.这两个可能是一回事.

我的想法是: 能不能实际电路中测试一次呢?

ssffzz1

于海旺 发表于 2022-3-31 16:00
对阻尼系数一般条件下不好测量，就用直观的放大器储备功率（放大器的额定输出功率与音箱的额定功率之 ...

于版,我有个问题不理解.

放大器储备功率,就是

放大器的额定功率/音箱的额定功率

而一般的电子管功放的输出功率只有几W,最多十几瓦,但音箱一般都的几十瓦.

这么算下来 实际 电子管的储备功率不到1的.和帖里的3-5 对不上的.

但这个时候音箱已经很响了.

于海旺

ssffzz1 发表于 2022-4-1 16:30
于版,我有个问题不理解.

放大器储备功率,就是

       音响功率不是用音量去衡量，音箱的标注功率都不是额定功率（你查一查功率有好多种）要的是低音的震撼力，国外的胆机大多都是大功率推挽，国内胆机也是大功率为主，20年代初胆机热多是大功率的，这个问题火星老师会深有体会。现在好的输出管300B，211, 845，KT88，KT100，FU5等。

ssffzz1

于海旺 发表于 2022-4-1 18:55
音响功率不是用音量去衡量，音箱的标注功率都不是额定功率（你查一查功率有好多种）要的是低音的 ...

好的,这方面我还没研究过,我再去学习.

初识胆机1

搞清楚阻尼系数定义，就知道怎么回事了