6 位半（电压）表头试做中

xjw01

我上机试验了，这个芯片的线性度非常好，一字不差，就象VC9806+那样。
数据手册上的几个高频电容，容量比较大，手上没有，所以用了几个0.1uF的是容代之，自检值可达5.00001，而且这个值是稳定的，不会乱漂。
稳压管使用AD586LR，直接给TLC2400供电，效果较差。所以改用78L05给它供电。
前级使用OP07，手上只有这种运放，对付50万字，问题不大。

这个芯片，做成6位半的表头，线性度不会有问题。

单片机上的数码管只有6个，所以做成50万字的表头。更高字数的，那几个独石电容的容量不达标。

xjw01

此芯片值得一试，用它来制作表头，比7135容易百倍。

362647315

做成表头成本要多少钱?

washu

我想应该不是这样测试的，为什么呢？手册上好像说了，每一次 ADC 过程，芯片会自己对失调和满度进行校准，这个过程是芯片自己完成，用户无法用程序干涉的，并且每一次转换都会做。虽然没有明确说明，但我想所谓的对失调和满度进行校准的意思，就是首先芯片把自己的输入短路了，转换一次，结果记入失调寄存器；然后芯片把输入短接到基准输入，再转换一次，结果记入满度寄存器。最后，芯片把输入和管脚 IN 接起来，对外部的输入电压进行转换，结果记入测量寄存器。

因此，实际上的输出结果 Result = ((MeasREG - OffsetREG) / (REFREG - OffsetREG)) * 2^24（其实是 2^28）。

所以理论上，短路芯片的 IN to GND 的结果总是 0、但实际上有一点失调，而且会随温度变化，手册给出的最大值 2ppm of VREF，使用 5V 基准电压，最大可以达到 10uV，考虑到手工短路还会记入热噪声，再略大一点点也是合理的。

理论上，输入和基准相连接，输出一定是 FFFFFF，这个我测试了一下，转换后结果大约是 5.000,005，跳动正负 1 个字（Av8 算法）可能与热噪声有关，毕竟一个字就是 1uV，这个分辨率已经太高。

但是线性就不好说了，和双积分 ADC 不同，∆-Σ ADC 的线性度一直备受怀疑，如果要检定需要一个线性度十分良好，分辨率超过 1uV 的源才能检定的，基本上业余条件下几乎不可能做这个检定，因此只能以手册为准，手册给出的数据是
VREF=2.5V 时，2ppm 典型/10ppm 最大值
VREF=5V 时，4ppm 典型，15ppm 最大值

基本上，商品 6 位半万用表也不是每个的线性都那么好的。

另外手册上指定的电容，我开始是用 0.1u 金属化电容代替，然后更换为正确容量的贴片独石/钽电容，现在是完全符合手册要求的，但之前不是，而区别几乎没有。

输入的缓冲，既然 HP 3457A 可以用 TL062，OP07 除了 Ib 太大，别的更好。当然，用 TL062 是有前提的，但这很容易解决。

xjw01

几十元吧。邮费那就说不清了。
LTC2400是早期的产品，比较便宜。淘宝上卖15元。我前天买的时候，没有认真找最便宜的，所以一块25元。
LT1236A-5，淘宝上卖5元。我没有使用这个稳压管，使用AD586LR

washu

此芯片值得一试，用它来制作表头，比7135容易百倍。
xjw01 发表于 2011-7-12 21:53

   
主要是 7135 的外围元件太多，而且积分电容要求高，个头巨大，程序我觉得比这个还麻烦。另外你还是用 1602 这样的 LCD 吧，数码管太浪费 IO，一个 M8 扫 6 位数码管，别的使用就不用做了

手册上使用基准芯片给 2400 供电同时直接作为基准使用，我不知为何如此设计，我也是将 7815 出来的 15V，一路单独给基准供电，一路再通过 7805 给 2400 供电，考虑到 2400 需要被单片机读写（呃，好像是只读），我想分开是有好处的。

washu

几十元吧。邮费那就说不清了。
LTC2400是早期的产品，比较便宜。淘宝上卖15元。我前天买的时候，没有认真找 ...
xjw01 发表于 2011-7-12 22:12

   
价格比较微妙，我问了几家，最低开出 ￥18 的 10p 价（￥180/10p），但 LT 的官方价 $7.1   LT1236 也要 3、4 美元一颗。2400 没找到什么拆机片子，都说是散新，1236、AD586 有大量的拆机片子，价格非常的便宜，我刚开始也是用拆机的 AD586，昨天才换了一颗 MAX6350 的样片看看有没有改善（结论：无）。

另外，从手动用鳄鱼夹把 IN 短接到 VREF 的结果很稳定，只跳动正负 1 个字（我开了 6 位小数点，因此 1 个字 1uV 啊啊啊）看来，芯片的噪声已经足够低，可能要考虑基准的噪声了，如果要求这么高的分辨率的话   当然作为 5 位半的表头使用可以不考虑。

liangkan

做成了出个套件团购好不好，

washu

做成了出个套件团购好不好，
liangkan 发表于 2011-7-12 23:07

   
不知道 xjw 那位打算做成什么样子，至少我已经算是试验成功了，虽然考虑制作一个 LCD+MCU(m8)+ADC+REF+一级增益电路（含网络电阻）在一块板上的测试电路，但这已经略微超出表头范围，而且普遍意义不大（网络电阻是样片，买的话就贵了），因此团购什么的我不知道有什么进行的意义？而且我也没有那个时间精力（画外音：我讨厌焊东西）。

如果有人有意制作，反正这个东西没有什么技术含量，是完全公开的（手册上的信息早已足够），如果有人要制作套件，尽可以拿去做，就是在矿坛上发售的话给我厚道点就好   如果有和我同城的人要制作，我可以提供校准。

xjw01

我也只是凭兴趣，做做实验而已。
对我而言，这东西，实用假值并不大。可能今天做好了，以后放上三年、五年也不会用它一次。
做了这个实验以后，发现，用现代器件制作高位表并不难，成本也不高。市场价高，还是因为产量上不去，否则，台表的价格应是今价的1/10
用了MCU的东西，没有产量，总是天价。

xjw01

现在的数字万用表，可以做到只用30元，甚至只有10元，也直购够本事。

xjw01

我想应该不是这样测试的，为什么呢？手册上好像说了，每一次 ADC 过程，芯片会自己对失调和满度进行校准，这 ...
washu 发表于 2011-7-12 22:11

    我测试线性度时，是根据INL的定测来测定的，所以测量一个INL，至少需要三个点的数据。

washu

我测试线性度时，是根据INL的定测来测定的，所以测量一个INL，至少需要三个点的数据。
xjw01 发表于 2011-7-13 06:30

   
所以我对你的测试提出质疑：

xjw01

用TL062，输入失调太大。而且温度系数有问题。
用了这个芯片，会涉及麻烦的调零问题。
做成7位表（1uV分辨），会有上千字的零点问题，而且它的温漂严重。

用op07，在7位时（1uV分辨），只有几十字偏移，而且温漂非常小。它的是偏置电流大较大，测量阻抗高的电压源，会引入误差。

washu

...
用现代器件制作高位表并不难，成本也不高。市场价高，还是因为产量上不去，否则，台表的价格应是今价的1/10
现在的数字万用表，可以做到只用30元，甚至只有10元，也直购够本事。
xjw01 发表于 2011-7-13 06:23

   
高位台表的价格高确实和产量低有关，但不能因为这颗芯片很简单很便宜就认为整台表也很简单很便宜，举一个例子，典型的 6 位半台表 HP 3457A，其 ADC 部分占电路的比例是不大的，下面是其 ADC 部分电路总图：



可见，如今使用 LTC2400 + 现代 MCU，轻而易举取代了上图是没有太大的问题（但线性度还是备受质疑）。而下图，输入前端电路，包括输入保护/缓冲/增益，欧姆电流源，...等等无法取代，还是得老老实实做出来的，这个的难度比用一颗现成的 2400 + MCU 写几行代码要大很多了。




而且这里还未考虑到特定元器件的筛选问题，比如这些 6 位半商品表里面用的 LM399 基准，很多是经过筛选的，我们用 AD586/MAX6350 作为基准的话，温度系数和长期准确度指标会糟糕很多。类似的，作为欧姆测试的电流源，对参考电阻的温度系数、长期准确度、比例温度系数要求都很高，需要特定的电阻/网络电阻；输入增益电路也需要特定比例且温度系数和长期比例很好的电阻对/网络电阻，这些算是特殊器件，成本估计不低，我申请了两颗凌特的网络电阻（比例不同）打算作为输入增益电路的试验，但也只能如此，这个比 LTC2400 非常的不好买到的，价格也不便宜。