按6Н6П算好的强放级，若换6N6，工作点会变，不是一个管啊

heroicjzu

其一，工作点会变；其二，曲线间距均匀性有差异。

直代效果估计不会太好。

结论，要用6Н6П就按6Н6П设计，要用6N6就按6N6设计，最好不要混用。


类似的情况存在于绝大部分“直代”管型，各国、各厂的管直代都有一定差异，强放管差异影响较大，电压放大管差异影响较小。


不知各位“直代”前是否会阅读并对比pdf？

tssh

我耳放上6N6更好听。。。

heroicjzu

tssh 发表于 2022-1-24 22:59
我耳放上6N6更好听。。。

这就是我的第二个怀疑，实际6N6的曲线间距均匀性是好于pdf的。

估计画pdf曲线图的老兄可能不是太认真，-10、-12、-14三条线局部明显弯曲得不太自然。所以，整个pdf的图都不一定靠谱。

29BBY

有些直代都是商家忽悠的。喜欢搜罗管子换插着玩的，有几个看得懂datasheet

daxian50

29BBY 发表于 2022-1-25 07:34
有些直代都是商家忽悠的。喜欢搜罗管子换插着玩的，有几个看得懂datasheet

中国管跟苏联管，是移植关系。就象6N1有北京牌；上海牌；曙光牌。

BIAN新文

从曲线看不能直接代换，工作点跑没边了。但有一点是肯定的。肯定能响，可能会有一种类似失真的非常好听的声音。

大清国要完

黄鼠狼下耗子，一窝不如一窝。抄作业没抄好

大舌头2021

看文字的变形可以认为是扫描时皱褶引起的。
H:37.5mA/0V/80V;N:32mA/0V/80V;
H:27mA/-6V/180V;N:27mA/-6V/180V;
H:17.5mA/-12V/260V;N:17mA/-12V/260V.
这几个点也基本吻合了。当强放管用相当好了，毕竟设计时主要考虑电压放大，再说还有负反馈可以矫正的。

daxian50

这两个曲线，有很大差异么？

heroicjzu

一、如果设计工作点比较靠近板耗线，工作点的较大移动有造成超耗可能。

二、直代前后，在设计的工作点处，量正负半周线长度比。感觉还是别直代了。

heroicjzu

大舌头2021 发表于 2022-1-25 12:13
看文字的变形可以认为是扫描时皱褶引起的。
H:37.5mA/0V/80V;N:32mA/0V/80V;
H:27mA/-6V/180V;N:27mA/-6V ...

在图示曲线簇范围内，我比划了一下，如果并管只出0.9W左右的功率，失真很低，正在琢磨扔掉负反馈，所以对线尺寸量得比较仔细。

heroicjzu

BIAN新文 发表于 2022-1-25 10:58
从曲线看不能直接代换，工作点跑没边了。但有一点是肯定的。肯定能响，可能会有一种类似失真的非常好听的声 ...

大哥，您是不是把事情捅漏了？

烧友直代后正享受着呢，js数着票正笑开花

heroicjzu

29BBY 发表于 2022-1-25 07:34
有些直代都是商家忽悠的。喜欢搜罗管子换插着玩的，有几个看得懂datasheet

您比6楼大哥直白