沉寂多年的电子管扩音机复活了

刀尖踢踏舞 · 发表于 2021-9-10 18:30:31

手误, 口误, 笔误, 或者记错, 楼上的从不曾有过?

指出来就好了,  没必要作人身攻击,  这样做只能说明无容人之量. 小人也!

要不然大家推荐你来当版主吧.

豆丁+多多 · 发表于 2021-9-12 17:25:36

好好的一个帖子搞的火气这么大。。真不应该。。

cngtlj · 发表于 2021-9-15 13:44:08

发帖有错误，指出即可，没必要作人身攻击，否则没人敢回帖帮助别人了

hgb · 发表于 2021-9-15 15:52:16

cngtlj 发表于 2021-9-15 13:44
发帖有错误，指出即可，没必要作人身攻击，否则没人敢回帖帮助别人了

赞成这话，大家在这坛上是来开心的，不是找麻烦和不愉快的。

sylsylsyl · 发表于 2021-9-15 19:01:39

曾经在电子报看到电子管乙类功放音质也很好的就是没有听过。

老胆LAODAN · 发表于 2021-9-15 19:18:40

讨论没有点火药味就太没意思了！

老胆LAODAN · 发表于 2021-9-15 19:21:27

但不要不骂人，不要说脏话！

glf1978 · 发表于 2021-9-15 19:32:54

留着冬天烤火不错的。至于音质就别提了，只是有个响而已。

于海旺 · 发表于 2021-9-15 20:47:56

剧场礼堂用的扩音机都是高保真的，其电路都是甲1类推挽。楼主的FU-7（807）输出功率20W，这里有普通扩音机甲乙类的效率问题。
我从入学（159W广播室）到企业（500W天津产广播站）退休都是兼职的有线广播唯一的机务，维修组建广播网，经常被其他单位邀请包括市政府组建与维修录音等各种广播设备，组织电话会议等。
下面就是为什么断定不是甲乙1类设备，甲乙1类扩音机频响国家标准是80~8000Hz而甲类扩音机频响20~20000Hz。
甲乙1类输出.jpg

wanhai · 发表于 2021-9-15 21:34:34

于海旺发表于 2021-9-15 20:47
剧场礼堂用的扩音机都是高保真的，其电路都是甲1类推挽。楼主的FU-7（807）输出功率20W，这里有普通扩音机 ...

初步绘制电路图请各位老师分析

于海旺 · 发表于 2021-9-16 10:54:02

1964年曾经给“材料力学”老师制作过第一台“威廉逊”放大器。电路是《怎样设计放大器》一书的附图，效果不错（德国音箱）。

《怎样设计放大器》一书的附图

《无线电》刊载

今天的胆机能胜过当年的威廉逊放大器吗_发烧轩主.pdf (471.75 KB, 下载次数: 23)

于海旺 · 发表于 2021-9-17 21:25:51

刀尖踢踏舞发表于 2021-9-10 18:30
手误, 口误, 笔误, 或者记错, 楼上的从不曾有过?

指出来就好了, 没必要作人身攻击, 这样做只能说明 ...

当今社会就是缺乏正义与直言。对此赞一个。

对技术问题各抒己见展开讨论是矿坛长盛不衰的根本原因。

侧卫者 · 发表于 2021-9-19 11:57:38

本帖最后由侧卫者于 2021-9-19 12:02 编辑

大家在这里是来学习讨论的，也可以争论，但是不要说话太刻薄甚至人身攻击，版主和其他版友的热心回复解答都是维护论坛热度，普及相应知识，对于我这样的“半瓶子”都不够的电子爱好者受用匪浅，如果以往杂志和老书上的资料都不可信请问还有可信的东西吗？又或者把自己认为拿手的东西拿出来让大家拜读学习，我相信这个论坛里除了尊驾以外没有人会认为是“倚老卖老”而是热心传承帮助，这也是这个论坛的基本的道义状态和活动标准，社会也需要这样的热心肠，不是吗？

wanhai · 发表于 2021-9-20 11:27:17

电子器件爱好者发表于 2021-9-19 19:02
请问楼主高音能上去吗？

没做过专业测试，抽时间评估一下各频段的性能指标！

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

沉寂多年的电子管扩音机复活了

评分

浏览过的版块