数字功放和模拟功放对比，哪个的频响更容易做到宽阔？

183421393 · 发表于 2021-4-30 02:45:11

本帖最后由 183421393 于 2021-4-30 03:02 编辑

到目前为止功放的输入都是模拟信号，不经过模拟信号的功放我还没听过，。而目前所谓的数字功放只是甲乙丙丁功放的一部分，最古老的就是甲类功放，而且是最好听的，也是效率最低的。现在的晶体管功放效率适中，频响很好为甲乙类，频响可以做到直流到100千周。

岑蓉络阳 · 发表于 2021-4-30 06:36:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qijun · 发表于 2021-4-30 08:26:32

海河发表于 2021-4-29 21:19
现在有什么最新的低失真、宽频响数字功放芯片？

很多车机使用的功放，都不差。所以很多人玩车机，功能不少而且性能不赖。

iffi123 · 发表于 2021-4-30 09:27:30

海河发表于 2021-4-29 23:29
10瓦够了

ADI的SSM3582，不算新

失真度指标还可以

海河 · 发表于 2021-4-30 20:47:01

iffi123 发表于 2021-4-30 09:27
ADI的SSM3582，不算新

失真度指标还可以

谢谢。

huangzs · 发表于 2021-4-30 22:02:48

请相信仪器和指标。仪器不会骗人。听感因个人因素影响没有统一标准。仪器测量指标好的，听感坑定不差。仪器测量指标差的，听感不会好到哪里。

红河310 · 发表于 2021-5-1 02:28:35

模拟功放低频可以做到直流放大，数字功放永远做不到。

dick_C · 发表于 2021-5-1 04:18:35

比较不能脱离了相同成本这个前提，你拿几十元的这个与几百元的那个去比，永远得不到正确的判断。模拟机与数字机比，效率低很多，在相同输出功率下，就需要更大的散热器、更大的电源、更大的机箱，这些在成本中占了很大的比例，况且耗电也大很多。经过这样一比，你会发现，在同等成本前提下，数字功放的效果要遥遥领先于模拟的。

资深技术 · 发表于 2021-5-1 09:44:04

实际做过，并经仪器测试，甲类最好。

天门冬 · 发表于 2021-5-1 10:48:43

看看，没有比较过，不好下结论。但是大功率的HiFi还是模拟的天下，名牌HiFi厂家仍然采用模拟不是偶然。

dg4748 · 发表于 2021-5-1 10:58:25

现在数字功放的价格飞起

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

岑蓉络阳岑蓉络阳当前离线积分 178494 IP卡狗仔卡	楼主\| 发表于 2021-4-30 06:36:20 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
岑蓉络阳岑蓉络阳当前离线积分 178494 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

数字功放和模拟功放对比，哪个的频响更容易做到宽阔？

评分

浏览过的版块