求助 FM 中周 陶滤 区别与典型运用

J2018

又来请教各位坛友

1   电子管做fm中放，通常是用中周，那么中周的阻抗是怎样计算的，

2   通常6k4 或者6j1的输入和输出阻抗都是相当高的，他们和中周是怎样匹配的？

3    都说陶滤插入损耗大，但是看了村田的数据手册，插入损耗也不过3到4个dB。

4    中周有q值一说，中周到底是本身有q值而引起的增益，还是带外信号被压制而已？

5     陶瓷滤波器典型阻抗330欧姆，那么在两端连上阻抗匹配网络是否就能代替中周？

看看仿真的结果，



一个是电容耦合双调谐中周的，另一个是的框线里面是一个滤波器，两端分别通过阻抗变换，由于阻抗变换的原件参数并不需要太精确的调整，所以性能基本取决于滤波器性能。

以前的人不可能不知道，一定是哪里想太美了？

lstvcss

关于FM电子管中放里10.7MHz中周的有关问题，我也来说几句，凑个热闹。如有说不对的地方，还请指正，谢谢！
第一个问题，常见的10.7MHz中周LC取值不尽统一，我个人用的比较多的是C=33P，L=5～7uH，这样中周谐振在10.7MHz时，回路的阻抗就可以用公式计算出来了。谐振时，回路的阻抗是感抗或容抗的Q倍。
第二个问题，FM中放一般用类似6J4或6K4这样的管子作为有源器件，输入输出阻抗都比较高，而中周在谐振时，阻抗也很高，故在匹配上不存在明显的失配现象，不用担心。
第三个问题，陶瓷滤波器是有插损的。不过，正如楼主所说，也只有3，4个dB，这看似有损耗，但由于一般FM中放有两级或多级，放大器增益比较高，差不多是10倍于插损，所以这点插损也算不了什么。我曾经用280KHz的10.7MHz陶瓷滤波器，做过中放试验，中放也是可以使用的，只是少了一点调试中周的乐趣，且带宽受制于它。
第四个问题，关于中周的Q值，其实它与其它高频电路一样，对Q值比较敏感。一般而言，中周的Q值越高，增益就高，带宽就窄，反之亦然。所以，在做中周时，就要搞清楚这三个量之间的关系，他们是相互影响的，要有一个合理的取舍。故，做一套好中周是要花一点心血的。
第五个问题，首先，用陶瓷滤波器代替传统中周没问题 ，只是要选择合适的带宽滤波器，比如选280KHz。由于电子管工作电压比较高，所以，从阳极输出的信号要用一个几百P的高频电容进行隔离耦合，而滤波器输出到下一级中放的栅极时，直接联接即可，不需要隔离。

这是本人前两个月曾经做过的，两级AM465KHz中放原理图，中周与陶瓷滤波器二选一，效果一样好。

sha_hong

中高频电路，仿真结果好的不得了，做出来就不是那么回事了。。。
这类电路不建议自己设计，最好找厂机照搬。。。。

lstvcss

FMз10.7MHzйлл
10.7MHzLCC=33PL=57uHг10.7MHz·迹ùг·迹пQ
FMз6J46K4迹г迹
в34dBFMз10280KHz10.7MHzз飬з
Q·QСQ
洫 280KHzPиз

daxian50

当然可以使用，我们在电子管收音机电路中，没见到使用陶瓷滤波器，是因为那时候人们还没制造出来。所以，几乎没有厂机电路可以参考。

J2018

lstvcss 发表于 2021-2-3 21:15
关于FM电子管中放里10.7MHz中周的有关问题，我也来说几句，凑个热闹。如有说不对的地方，还请指正，谢谢！
...

谢谢陈老师逐一解答。

陶瓷滤波器可以免调试，而且FM音质较好，那么对通道群延迟就会有要求，现在的陶滤不但插损小而且优化了群延迟，这也是为什么后期用陶瓷滤波器的fm机器虽然灵敏度不一定有优势但是音质明显要好。

等有了中频图示仪，再实物调试来看。

电子管输入输出阻抗高，陶滤按照330欧设计的，所以前后增加了lc阻抗变换，仿真结果显示，效果比中周还好。

请看图，用三节带通代替陶滤，带内波动较大，但是呢带外衰减和增益指标都好。





另外还有一个纠结，就是第一中周用陶滤哪么后面还是用中周？FM 算上限幅都要3级中方。

陶滤之后直接到二混，降低到几百khz然后阻容放大最后脉冲计数检波？