用直流管（2P2）54V能否达到晶体管版块高压单管（80V）带喇叭的效果呢？

ym78321

晶体管版块朋友用高反压晶体管2sc2705做单管机带喇叭，5mA多，我猜用直流电子管应该不困难吧？哪位坛友做过？

ym78321

我是想既然都用高电压了，从实用的角度不如用直流电子管吧，想试一试晶体管带喇叭当然也是一种有益尝试。

木子

2P2  跨导  1MA/V   输入可以直接接入LC谐振回路
高压晶体管  5MA电流下  跨导192MA/V  设HFE=200   则输入阻抗有1千欧  通过变比20;1反射接入LC谐振回路
假设两种管接同等大小的负载     用同一种类的天线感应出同一场强的信号电压
晶体管的放大能力比2P2要大10倍   
2P2管推不了喇叭的   接耳机听可以

joywyc

用晶体管的好处主要是省功耗，一个电子管的灯丝功耗基本上要占大头了（非功率级）。

木子

要用两级  2P2   或许可以达到一级晶体管的放大量

ym78321

木子 发表于 2020-9-19 20:25
2P2  跨导  1MA/V   输入可以直接接入LC谐振回路
高压晶体管  5MA电流下  跨导192MA/V  设HFE=200   则输 ...

谢谢解答！以上估算是考虑了再生了吗？

直流电子管

从另一个角度分析，2P2即便用到标准屏压也仅仅只有3.5毫安屏流，还不到晶体管的5毫安，如何能像晶体管那样推动的轻松呢？当然了这个不能直接类比，但是作为单管收音机，放大倍率还是比较重要的，所以电子管最好还是规矩做个外差的，才能发挥出动态强大的优点。

第尾才子

其实如果你再生做好点也许会有相若效果。原因是: 对再生而言，单个电子管放大率的意义不大。例如早期电子管201A，其实只有8倍孜大能力，但加了再生有上几千倍的放大率。

60年代的爱好者

如果只说带喇叭这个事，2P2在60V板压时输出功率为90毫瓦。

第尾才子

60年代的爱好者 发表于 2020-9-20 21:33
如果只说带喇叭这个事，2P2在60V板压时输出功率为90毫瓦。

90毫瓦夠晶体喇叭吵了，试看那些音乐门铃便可知。

直流电子管

60年代的爱好者 发表于 2020-9-20 21:33
如果只说带喇叭这个事，2P2在60V板压时输出功率为90毫瓦。

好像是70毫瓦吧，记得好像到不了90毫瓦。

60年代的爱好者

直流电子管 发表于 2020-9-20 23:51
好像是70毫瓦吧，记得好像到不了90毫瓦。

2P2是仿造俄国的，看俄国佬的原始资料，60V板压，负载阻抗15K时，输出90毫瓦。
如果加高板压到90V，负载阻抗14K，可以获得220毫瓦的输出。
当然，若是使用低乙电，那肯定是给不出这么大功率的。

直流电子管

60年代的爱好者 发表于 2020-9-21 10:37
2P2是仿造俄国的，看俄国佬的原始资料，60V板压，负载阻抗15K时，输出90毫瓦。
如果加高板压到90V ...

这个苏联资料和国内的电子管手册上给出的还真是有点区别，竟然大了20毫瓦，国内资料2P3似乎也就勉强输出200毫瓦。

第尾才子

其实改用3Q5也行。

于海旺

      没有看晶体管版块。早期以及简单的半导体收音机用单管输出，后来都是推挽输出。曾经用3AX81单管输出9Ｖ供电，100mm０.5W喇叭用固定板装在老收音机箱里，其声音基本与2P2塑料壳便携式收音机相当，如果提高电压再用3AX63或2Z800往大些3AD6或DD01效果还会更好些。
      2SC2706是大功率高频管（90MHz）其允许耗散功率与电流(Pcm=100WIcm=10A)都很大反压不算高，大功率管一般β值都较低，漏电流相对高，除掉选择合理的工作点外，还需要有足够的推动功率，其实用国产3DD15（蓝点）比他要好。
      如同电子管一样工作点也比较重要，不是仅仅靠调整一下偏流电阻就可以的。
      下面是3DD15（社会上存量应该很多，黑白电视机电源调整与行输出）供感兴趣的坛友参考。