请教一个基础性的问题

wuyuanzhen2010 · 发表于 2020-9-19 00:34:28

(1)电子管收音机为什么大多数都是单端甲类功放, 而很少见推挽功放呢?
(2)由(1)而来的问题, 如果说是因为功率不需要这么大才很少见推挽功放, 那么为什么不用6N1的各一半做推挽呢?
这样既能推挽, 又不至于功率太大.

康建民 · 发表于 2020-9-19 01:42:52

我想可能是因为较大功率胆腿粗容易安装更换，运输过程中出问题的概率也小，牛也容易绕？

daxian50 · 发表于 2020-9-19 01:34:03

这个问题，你要去问当时的国家计委决策者们了，搞DIY的只能猜测。

ywmxyz · 发表于 2020-9-19 04:15:47

功放从输出指标看是单端的好还是推挽的好
http://www.crystalradio.cn/thread-510598-1-1.html
(出处: 矿石收音机论坛)

bj雨过天晴 · 发表于 2020-9-19 06:52:21

电子管功放最困难的是输出变压器；推挽功放初级要增加一倍。

zhke · 发表于 2020-9-19 06:56:02

问的太好了。

火星计划2009 · 发表于 2020-9-19 06:59:56

当时的管子还不像现在随便买卖价格便宜，单端功率来讲也足够了还能省下一个管子，要知道当时的6P1都要开介绍信购买的！

zarete · 发表于 2020-9-19 08:53:15

推免对管子一致性有要求吧，另外零件多了1倍，造价就高了

刀尖踢踏舞 · 发表于 2020-9-19 09:26:33

只是限于国产的吧, 国外的调频机有立体声推挽的.

推挽变压器比单端的复杂一点,对于那个小输出牛而言. 电路也复杂一点.

白居不易 · 发表于 2020-9-19 09:27:19

收音机又不是高保真音响，国产三级收音机输出功率≥0.5W，失真度满足7%就可以，6P1已经能满足要求，为什么要搞那么复杂?再说硅钢片和漆包线当年都是战略物资。

mo505459 · 发表于 2020-9-19 09:30:38

这是一个历史性的原因，因为半导体在国内的出现，厂家停产电子管收音机已有40多年，那年头中国没有发烧友，一个6P1配5寸扬声器输出已足够一个普通家庭的人收听，再增加功率输出意义不大。

365171757 · 发表于 2020-9-19 09:34:39

专业的都是大管单端、如211 845等。小功管推挽多、如6v6 6p14 6p3p等。业余从成本考虑易上手就用小功管做单端。听感各自娱乐，各自要求不同。

longshort · 发表于 2020-9-19 09:43:33

推挽都是乙类或甲乙类偏置，这种偏置在小信号时尚可，大信号时要求能输出较大电流。6N1双三极管是小信号放大管，做推挽输出可以肯定没有足够的功率输出，这就象当年的硅管3DG6被推荐代替3AX31做低放的推挽输出，结果功率根本上不去，达不到最低输出要求。

两头田 · 发表于 2020-9-19 10:08:12

应该是当时的国策是解决有没有的问题，资源问题，你没有看见后来的晶体管收音机也差不多，能一个管子解决的问题觉不多浪费一个管子，于是有了来复中放，滑动甲类，再说也不是要进行广播，如果是单位学校之类的可以买大功率的扩音机了，当时的人没有HIFI的需要，那时候电子管也没有叫胆，晶体管不叫石，也没有水塘和牛这些洋名字。

顽童50 · 发表于 2020-9-19 10:10:36

本帖最后由顽童50 于 2020-9-19 10:13 编辑

作为爱好者组装一台电子管收音机可以无限的追求完美，而作为生产厂家是需要全方位考虑的。末级采用推挽形式、成本会升高不少、价格必定会提高，这样的机器市场又有多大等等......

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

请教一个基础性的问题

浏览过的版块