新做的基准，不知靠不靠谱

362647315 · 发表于 2011-5-21 21:34:58

用TL431，AD586，AD587芯片做的基准，没有高位表测试不知靠不靠谱；测了手中的几个表结果如图

[ 本帖最后由 362647315 于 2011-5-21 21:38 编辑 ]

喜欢松香味 · 发表于 2011-5-21 21:40:04

胜利表是比较差的

362647315 · 发表于 2011-5-21 21:42:46

不知秋月P-16个体差异大不大，手电论坛有人用高位表测过P-16，我的数据和他的一样如果秋月P-16没有个体差异那我的基准还是不错的

[ 本帖最后由 362647315 于 2011-5-21 21:51 编辑 ]

锡钛镀锌 · 发表于 2011-5-21 22:41:06

给基准穿件衣服，美化美化。

xiaomu · 发表于 2011-5-21 23:22:37

原帖由 362647315 于 2011-5-21 21:42 发表
不知秋月P-16个体差异大不大，手电论坛有人用高位表测过P-16，我的数据和他的一样如果秋月P-16没有个体差异那我的基准还是不错的

秋月P-16多少米 just 问问

oycc5 · 发表于 2011-5-22 10:41:49

又见秋月。

Phoenix2005 · 发表于 2011-5-22 16:03:06

弄个美信的基准芯片，用来校你的三位半绝对没问题

362647315 · 发表于 2011-5-22 18:20:23

原帖由 f02 于 2011-5-22 15:52 发表
貌似，ws的TL431很一般。之前测过，离散性比较大，很少有正好2.5V的，温度系数也比较明显。如果楼主这个不是用高位表筛选出来的话，拿来作基准应该不怎么靠谱的说……

我买的TL431，型号是wsTL431AA可能会好点吧

[ 本帖最后由 362647315 于 2011-5-22 18:21 编辑 ]

362647315 · 发表于 2011-5-22 18:30:22

我买的AD587KR芯片质量应该还可以，今天收到Maxim初始精度为±0.05%的10V基准用秋月P-16来测量过也是10.03V

看过f02老师的测试觉得秋月P-16的离散性还是比较大的

[ 本帖最后由 362647315 于 2011-5-22 18:36 编辑 ]

jkj · 发表于 2011-5-22 18:46:57

我用TI的431，一致性非常好，用DT890C和Vc9801测，试了20个，基本都在2.50，个别2.51。

李艳军军 · 发表于 2011-5-22 20:00:03

有没有电路图，参考一下

bbk · 发表于 2011-5-23 23:12:26

WS是不是等于萎缩？
名字不好性能当然不济了

无烟男人 · 发表于 2011-5-24 00:03:32

悠悠岁月你说当年好困惑…… 没有基准没有数字表，一样装收音机，黑白电视一样有图有声

362647315 · 发表于 2011-6-26 20:08:42

再用四位半DT9203量一下土基准，从数据看来TL431的2.500V电压也是可信的，上图

Bayaer · 发表于 2011-6-27 11:05:19

怎么着也得弄个洞洞板吧！

		自动登录	找回密码
密码			加入会员