斯特林发动机，有发展前途么，很多人在做:D 石油和沼气烧完了，是不是要这货？

SUKUZI

搞这个还不如烧水的蒸汽机呢

washu

1、现实就有烧柴火的内燃机，原理是用柴火产生一氧化碳，送入内燃机，比直接烧柴火推动外燃机效率高

2、斯特林发动机没有广泛应用，和制造难度大、成本高、功率密度低有很大关系

3、化石能源我有生之年是看不到它烧完的，楼主你要努力活着

海洋DZ

没有这么简单，据说，现在的潜艇就使用这样的技术，貌似我们还有领先的地方……

Zincum

zycxjl 发表于 2020-8-30 21:18
等核聚变突破了，第三次世界大战打起来了，地球就完了 。柴火还是最原始的。

核聚变突破解决能源问题，应该更不会打仗。

glf1978

斯特林发动机，只是玩具而已。永远都成不了主角。

washu

zycxjl 发表于 2020-8-30 21:18
等核聚变突破了，第三次世界大战打起来了，地球就完了 。柴火还是最原始的。

小时候没上山砍过柴？如果真的三战把地表生物圈打没了，哪还有柴火给你砍 <__<M 所以说城里的孩纸啊。

要不我咋说化石燃料更靠谱呢 ~V~

washu

海洋DZ 发表于 2020-8-30 21:27
没有这么简单，据说，现在的潜艇就使用这样的技术，貌似我们还有领先的地方……

外燃机和内燃机不同，不需要燃料在内部“炸裂”，要不咋一个叫内燃机一个叫外燃机？

所以外燃机在特定环境有特别的优势，比如至少比内燃机安静...

此外还还有一个特别优势就是，如果你没有燃料但是有热源   这个时候内燃机无论如何都无法工作，但斯特林发动机可以！虽然品味不高，但至少可以！所以在特殊领域斯特林发动机是有存在的，比如深空探测器，据我所知就有用斯特林发动机的 ----  不过很遗憾好像历史上人类就造了一个，因为机械发动机有个问题就是需要维护，如果在地表工作还可以去 4S 店保养，深空探测器可没法回地球保养...

所以大多数深空探测器并不使用斯特林发动机，而是使用效率更低的铜镍热电偶，当然最近被半导体热电偶代替，不过它们的效率远低于斯特林发动机的。

sio2

斯特林发动机理论热效率还是很高的，但要做到实用还有很多技术问题要解决。