6C33C探讨

江湖酒友

6C33C-B是毛子的军工管，质量可靠、屏耗大、内阻低、输出功率高比300B还高。该管是双三极旁热管，但又只有一个屏极一个栅极，因此只能双管并联使用。根据该管曲线图实测，双管并联内阻约186欧，因些网上成品牛阻抗650欧、675欧还是比较合理。以650欧牛为例，不饱和电流不超过250MA。从特性曲线上看，屏压低电流高失真小，但对输出牛要求比较高。如工作点选择屏压120V、电流300MA、栅压-30V，失真比较小但上面650欧就不合适。650欧牛只能选择屏压150V、230MA、栅压-50V，该工作点失真比上面的大，需要加上环路反馈。其实，该管的特性曲线不如300B，不管选择哪个工作点都加上环路反馈比较好。
该管极间电容大，因此栅电阻不能太大，最好低于100K，导致驱动功率必须加大。驱动级很重要，要求输出功率大、输出阻抗低。选择功率管如6P6P、6P3P接成三极管，当然也可以用6N6这种低内阻大屏耗三极管并联使用。

daxian50

这种管子，应该使用输入变压器驱动，这样才能使驱动效率提高。使用电容耦合直驱，效率太低了不合算。

江湖酒友

daxian50 发表于 2020-6-13 18:23
这种管子，应该使用输入变压器驱动，这样才能使驱动效率提高。使用电容耦合直驱，效率太低了不合算。

驱动牛太贵，还不好找，管子好找适合大多数人，电路要适合大多数人使用才有意义。

海河

见过有人用6C33做耳放

于海旺

串连单端推挽或阴极输出效果应该更佳。

虾米

我很早前买了4只

江湖酒友

海河 发表于 2020-6-13 20:17
见过有人用6C33做耳放

大才小用了，属于浪费，有钱人除外。

江湖酒友

虾米 发表于 2020-6-13 21:02
我很早前买了4只

这管离散性大，做推挽不好配对。

江湖酒友

于海旺 发表于 2020-6-13 20:55
串连单端推挽或阴极输出效果应该更佳。

还是做单端简单，容易出好声。如果输出牛做得好，工作点可上移到300MA、180V附近、-57V附近，屏耗约54W，能有15W不失真输出，相当不错了。把驱动级、6C33C-B的极间电容大问题妥善处理好，声音应该不错。

daxian50

江湖酒友 发表于 2020-6-14 10:58
这管离散性大，做推挽不好配对。

现代放大电路，器件的离散性，靠负反馈弥补。一味追求元器件较小离散性，太难了。特别是电子管这种器件。

江湖酒友

daxian50 发表于 2020-6-14 11:12
现代放大电路，器件的离散性，靠负反馈弥补。一味追求元器件较小离散性，太难了。特别是电子管这种器件。

这需要比较深的各种负反馈叠加使用，可能引出其它问题，如相移、瞬态，用示波器方波调环路反馈量时就很能明显，反馈深方波变园顶。用6P1单端与1969功放对比，韵味、三段均衡、频响各方面都差不多，但1969失真确实要小一些，听歌曲时歌手的吐字清晰程度1969明显占优。

渔翁音乐

海河 发表于 2020-6-13 20:17
见过有人用6C33做耳放

那真是杀鸡用的牛刀

于海旺

江湖酒友 发表于 2020-6-14 11:11
还是做单端简单，容易出好声。如果输出牛做得好，工作点可上移到300MA、180V附近、-57V附近，屏耗约54W， ...

     单端推挽可以发挥低内阻管的优越性，且对输出变压器各项指标与工艺要求比较低。阴极输出功率放大用两种以上低内阻管多管并联同样对输出变压器总体要求低，甚至可以取消输出变压器。这两种电路的音频性能还是较常规甲类单端优良的，只是对电子管有一定的要求，符合条件的不多。

海河

渔翁音乐 发表于 2020-6-14 14:41
那真是杀鸡用的牛刀

也见过FU13就是813做耳放的。

daxian50

用两个并管6N5，也能替代6C33了。