关于一个最简单的电子管电路的疑惑

qiufeng112233

以上这个图中我在思考，是不是甲电的正负极颠倒一下才比较好呢，因为，甲电的电子流动方向和乙电的电子流动方向是相反的，那到了公共节点那段线路中，会不会相互有损耗的存在呢？？哪位老师看给答疑解惑下，多谢了

老勐

按照8楼白版的接法最科学，也就是你的原图把灯丝正负颠倒一下。虽然这一结果跟你的想法是一致的，但解释却完全不同。灯丝电流是一个实体闭合回路中的电流，它由灯丝电压来控制。但屏极电流在灯丝到屏极这一过程中是电子束流，影响电子束流的因素是电场分布，所以按照白版的方案可以使电子管工作的更好一点。

jupeter

你只要记住电子就是电子，部分所属。在公用的导线上，两个方向的电流抵消以后剩余的电流，就是这段导线上的实际电子的流动，你没必要介意两个方向的电子流会出现相互冲撞。

qiufeng112233

jupeter 发表于 2020-5-31 21:23
你只要记住电子就是电子，部分所属。在公用的导线上，两个方向的电流抵消以后剩余的电流，就是这段导线上的 ...

也就是说，电子和电流至于怎么样，在电路中我们不必关心，只是看结果就好吗？如果这个电路中把甲电极性对掉，对电路是否有影响，多谢

jupeter

qiufeng112233 发表于 2020-5-31 21:30
也就是说，电子和电流至于怎么样，在电路中我们不必关心，只是看结果就好吗？如果这个电路中把甲电极性对 ...

对，只看结果。

qiufeng112233

jupeter 发表于 2020-5-31 21:35
对，只看结果。

好的，感谢

于海旺

甲电与乙电的电流各自形成自己的回路，其公共段电流是两者的向量和。具体请阅读《电工学》《物理学》“ 基尔霍夫定律 ”。

厉害国公民

和楼主观点正好相反我觉得如图所示的电路，对于那段重叠的电路而言，是节能。
因为我认为电流不是流，是场，在电流中不会有电子千里迢迢从这个电阻跑到另一个电阻。从这个原件跑到另一个原件。导线电阻的损耗不过是对场的阻碍作用，或者说在场里面消耗能量的过程。这样说来，如图所示，两个电流抵消的部分，能耗肯定低。这个问题不用考虑。
需要考虑的是灯丝是阴极的电子管，由于灯丝每个部分电位不同，发射电子密度不一样的问题。

白居不易

直流管电路电路多采用灯丝电源负极接地，其灯丝对地处于正电位，优点是栅极有一定负偏压。

mo505459

      电回路中，电子从电源负极出发回到电源正极。
      我理解为甲乙电是两个不同的电回路，甲电电源负极的电子出发后不会跑到乙电电源正极。如果可能的话，甲电正极与乙电负极相接，马上玩完。
      只是电线直径需考虑所流过的电流总量。探索一下有好处，但这个历经百多年考验的电路我们不必担心它的合理性。

merrymakers

基尔霍夫定律、节点分析法和回路分析法——高中物理

qiufeng112233

老勐 发表于 2020-6-1 19:38
按照8楼白版的接法最科学，也就是你的原图把灯丝正负颠倒一下。虽然这一结果跟你的想法是一致的，但解释却 ...

我也是这样认为的