三极器件定性测量一览表

破破哥

三极器件定性测量一览表三极器件定性测量一览表

sandan

这张表什么年代的？
没注明表的型号？那个年代主流是1.5V吧

现在的场管1.5V吃力的很。

破破哥

sandan 发表于 2020-5-25 16:54
这张表什么年代的？
没注明表的型号？那个年代主流是1.5V吧

约么最少是30年前的《电子报》

sandan

破破哥 发表于 2020-5-26 17:53
约么最少是30年前的《电子报》

有用的

经验都是累积的。

小鬼头

从表里给出的内容（测MOSFET、测BJT即测三极管的BETA）看，表中所用的指针表，X1K档是其高压供电档，相当于常见指针表的X10K档

另外，这表里有误导，最明显的是测JFET，竟然给出的结果跟测MOSFET一致

破破哥

小鬼头 发表于 2020-5-27 09:35
从表里给出的内容（测MOSFET、测BJT即测三极管的BETA）看，表中所用的指针表，X1K档是其高压供电档，相当于 ...

电子报也有错误吗？哈哈哈哈

zgchen

破破哥 发表于 2020-5-27 10:53
电子报也有错误吗？哈哈哈哈

电子报是期刊，也有刊误的时候！作者因为年代问题写错，笔误，编辑，印刷这么多环节都会出错！！电子报也不列外！！但是发现后下一期也会更正。

sandan

破破哥 发表于 2020-5-27 10:53
电子报也有错误吗？哈哈哈哈

我订阅了多年电子报

肯定有错，次数还不少，有些作者后期会更正。那个年代没关系或好感，你就是大神也不要想发表。
不少都是抄袭的作品，很明显看出作者不是吃这碗饭的（要不抄袭时就会更正）

HD123

这个图表有问题！测MOS管用100欧档？它用的什么表？如果是1.5V的47型表，我敢保证按它图下方的说明，用100欧档测出来才才怪了！必须用10K档！如果是3V电池表用100欧测，还勉强点！

破破哥

sandan 发表于 2020-5-29 08:37
我订阅了多年电子报

肯定有错，次数还不少，有些作者后期会更正。那个年代没关系或好感，你就是大神也 ...

网络不发达的年代，就是要靠关系。可以呼风唤雨。

岑蓉络阳

破破哥 发表于 2020-5-31 13:16
网络不发达的年代，就是要靠关系。可以呼风唤雨。

也未必都是如此。
电子报是比较初级的刊物，发生错误难免，而且其审稿不如无线电和电子世界，更不能和无线电与电视相提并论了。
电子报的一个宗旨就是抛砖引玉。
稍微举个例子，电子报上曾经有篇小文章，说的是利用音乐芯片作为交流电桥的电源来测试电感、电容的感抗和容抗，就有很明显的错误，作者显然对交流电桥的原理没有真正掌握，而此文还是利用一个耳机作为交流电桥判别平衡与否的器件。这里的错误在于：音乐芯片产生的不是单一频率的信号，用与交流电桥的电源根本就不合适，最后实践的结果也就是耳机根本就区别不了电桥是否平衡了，因为在多频率的电源下，交流电桥根本无法平衡下来，所以耳机里始终不会出现无声的状态。
但是，电子报的编辑把它发表出来了。当年我看到后，想要去信要求予以更正，后来一想，留着让大家自己辨别会更好。
还有一篇小文章，说的是利用录音机的机械计数器走带时当作计时器，来测试雷阵雨中闪电和我们的距离，这种计时精度还不如直接用一个秒表呢，没有秒表直接用手表不更好？况且录音机的机械计数器读数和时间之间还需要换算啊！在我看来这就是一种思路，发表了也未尝不可，也许会促进一人的进步呢！
类似的东西会有很多很多。但是这种文章在无线电等老牌刊物上，即使有很强的社会关系，也绝对发表不了！
即使如此，电子报还是给了爱好电子技术的读者很多营养。
所以不要盲目相信铅字印刷的东西，凡是要有自己的判断能力，而这种能力来自于自己的基础和专业知识，也需要经验的积累。