9013可以代换9014吗？

little_star

查了资料，两者的特征频率都是>150Mhz，但9013的集电极电流0.5A远大于9014的0.1A，耗散功率也更大，二者的高频性能真的一样吗？

翌阳

看干什么用了。音频中后级可以，高放大系数的不可以，前级有低噪声要求的不可以。中高频建议用9018，性能上差距不是一星半点的。

sgeli_sh

两者ft相差不大，Pcm和Icm  9013要比9014大，相应的9013的Cob可能要比9014大些，这就像老管子3DG12（3DG130）和3DG6之间的关系，如果真要用在收音机上应该影响不大，这要看用在高放、变频还是中放上。

KDX

都是查出来的数据，要怀疑吗？有证据吗？，

zhangdalong

人家给的集电极电流是击穿电流，你是怎么想的不清楚。也就是说9013击穿电流远远大于9014,。看你干什么用的了。如果做个半导体收音机不考虑放大倍数是可以代用的。

little_star

KDX 发表于 2020-3-27 12:55
都是查出来的数据，要怀疑吗？有证据吗？，

不是怀疑数据，只是担心是不是还有别的参数会影响高频性能，因为根据常识，功率大的管子结电容往往也大

little_star

zhangdalong 发表于 2020-3-27 12:56
人家给的集电极电流是击穿电流，你是怎么想的不清楚。也就是说9013击穿电流远远大于9014,。看你干什么用的 ...

因为功率大的管子一般结电容也大，我担心虽然FT一样会不会实际的高频性能不同

ywm1210

如果要求不高二者均可

顽童50

现在硅管品质上都很好，在没有特殊要求的场合（半导体收音机）使用可以说都一样。但每个型号又都有他的独特性能指标，所以选管也要遵循他的特性，否则就不会有那么多不同型号的管子了。
比较常用的：
9013/9012  注重电流较大（500mA）常用于小功率继电器驱动等；
9014/9015  侧重于低噪声、高增益，更适合用于音频放大；
9018          是用于高频场合；
SS8050/SS8550  则是介于中功率管与大功率管之间的管子，电流可达1.5A。
另外像2SC945、2N2222A等都是常用的高频通用型三极管；
还有就是2N5551/2N5401这一对是高反压小功率管，耐压达150V。

Fireflying

特征频率ft好像是共发射极接法的电流放大倍数下降到1时候的频率值，这两个管子主要的差异一个是Icm，还有一个就是ft了，如果原9014的工作频率不高，用9013应该没问题。当然hfe的影响是需要代换时候处理的。

STOPYOUCAT1

有些要求不高的地方可以，但9014放大倍数远比9013要高，虽然参数上差不多，但高放大倍数意味着用9014时可以在相同的工作频率下获得更高的增益，所以有些场合无法替换。

心醉的吻痕

我的意思是假如做来复再生单管机，用9018频率太高容易自激，用9014放大倍数太高做不了再生，我用9013可以不？频率和放大倍数应该比3ag1高

岳耳

心醉的吻痕 发表于 2020-3-27 14:31
我的意思是假如做来复再生单管机，用9018频率太高容易自激，用9014放大倍数太高做不了再生，我用9013可以不 ...

试试不就可以了，反正这些管子遍地都是。

yan

这种问题多做些试验就可以了，没必要在这争吵，不就是一个单管机吗，把焊晶体管的地方换上插座，偏流电阻换成可变电阻串的一小电阻，倍压整流二极管换成可拆卸的，一个硅管一个锗管，这样就可以硅锗管想怎么换就怎么换，我就是这样试验了几十只管子，没必要这种问题也到坛里来求真，自己不动手，尽想擎现成的，哪有那么多好事，且也得不来真实数据，都是道听途说。

little_star

yan 发表于 2020-3-27 19:00
这种问题多做些试验就可以了，没必要在这争吵，不就是一个单管机吗，把焊晶体管的地方换上插座，偏流电阻换 ...

其实我不是做单管机，而是做稳压电源，原本的调整管D2396的fT太低，中短波干扰严重，所以才想要高fT的管子来做调整管。

之所以不在电源区问，那是因为电源一般不用9014和9013这种小功率管，晶体管区的老师们更了解这种小功率管的高频性能。

我做的电源需要的电流很低，不到100mA，所以9014和9013都能用，但考虑到要留有富余，才会纠结选用哪个。我最后选了9013，噪声比原来改善了很多，中波的表现已经接近电池，但是短波的底噪还是有一些。