6J1推6P14单端与 6N2推6P1单端这两套音质有多大区别

DAVID1668

发烧友之所以叫“发烧”友就是因为将追求器材的声音“与众不同”视为终极目标（否则不如直接玩集成块），而购置或DⅠY指标参数接近完美的“高保真”所导致的殊途同归——器材声音“同质化””（声音清淡如蒸馏水）却南辕北辙，这不能不说是许多“发烧友”身上的悖论！

牛牛没妞

牛肉好吃，还是羊肉好吃？自己多试试吧。。。。

29BBY

DAVID1668 发表于 2020-3-26 20:29
发烧友之所以叫“发烧”友就是因为将追求器材的声音“与众不同”视为终极目标（否则不如直接玩集成块），而 ...

说的没错！

看海鸥翱翔

说点体会，我目前做了6P1单端和6P3P单端两款，对比一下感觉还是前者听起来声音清亮一些，后者听起来声音醇厚一些。分析了一下，我认为声音好听与否也应该与输出功率有一定的关系。推同样大小的音箱，前者的不失真功率肯定不如后者的不失真功率大，推得不充分声音自然就不如推得充分的好听了。所以，在可能的情况下还是要留出足够的不失真功率，选择功率大些的功放管为好。

爱听矿石收音机

看海鸥翱翔 发表于 2020-3-26 22:34
说点体会，我目前做了6P1单端和6P3P单端两款，对比一下感觉还是前者听起来声音清亮一些，后者听起来声音醇 ...

6P1比6P3P小好多吧？

都市农夫

我反正是喜欢6P14

茉莉银毫

都市农夫 发表于 2020-3-27 10:03
我反正是喜欢6P14

你的6P14  屛压多高？输出牛多大？

DAVID1668

都市农夫 发表于 2020-3-27 10:03
我反正是喜欢6P14

很多发烧友的“起点”（第一台机）是EL83/EL84，玩到最后“终点”（常伴身边）也是EL83/EL84………

DAVID1668

束射管中频好是优点，但高频不够纤细、飘逸、灵动是缺陷（犹其是6L6），如果平日以欣赏弦乐、女声为主还是EL83/84有绝对优势

第尾才子

柳下花言 发表于 2020-3-26 10:46
听说有人能听得出 “不同电子管-音色的差别” （并不是与老师抬杠） 。

更有胜者，还能听出 ...

火电与水电落后了，今时今日的说法是要用合适口罩套在喇叭上的。

于海旺

摘一段：   
      我国先后生产了6V6（6P6P）和6П1П（6P1）两种音频功率放大管，这两种电子管的额定输出功率约为4.5瓦。它已普遍地使用于交流广播收音机和扩音器中。然而随着无线电技术的迅速发展，对音频功率放大管的要求日益增加。特别是在调频广播方面,由于音频频带宽度比调幅广播要扩展甚多，杂声电平也在极小极限以内，因此需要相应地改善音频功率放大管的特性，来满足放大器的高传真度、和低杂声电平的要求。
    国产新型6П14П（6P14）输出五极管就是基于上述需要，进行设计和制造成功的。它是具有国际先进水平的优选管，它的诞生标志着我国电真空技术飞跃的发展，并为今后生产优质扩音器材和录音器材创造了有利条件。
  
    19楼马克思说的有道理，技术术语叫功率储备量（系数）。如同歌唱演员要有十足的底气才能震撼有力，就像世界级歌唱家帕瓦罗蒂那样。

DAVID1668

6П14П（6P14）需要重新设计？

看海鸥翱翔

爱听矿石收音机 发表于 2020-3-27 08:50
6P1比6P3P小好多吧？

是的，通常情况下6P3P单端可以做到10W左右,6P1在5W左右吧。如果条件允许，我感觉还是做功率大的好，在功率上留有余地。做个不一定准确的对比，就好比汽车，同型号的车辆，发动机功率大的肯定要比功率小的开起来舒服。

DAVID1668

看海鸥翱翔 发表于 2020-3-27 22:11
是的，通常情况下6P3P单端可以做到10W左右,6P1在5W左右吧。如果条件允许，我感觉还是做功率大的好，在功 ...

可惜胆机刚才相反，音色纤细、飘逸的小功率管音色比大功率的耐听舒服，长时间（每天4个小时以上）来说6V6比6550/KT88耐听、EL84比EL156耐听，45比805、845耐听………

爱听矿石收音机

60年代的爱好者 发表于 2020-3-26 10:28
电子管的音色区别不大，喇叭和输出变压器才是音质的关键要素。
所以，与其纠结在无关大局的电子管，不如好 ...

感谢了，如何判断输出变压器质量好坏？